CURSOS DE VERANO, EL ESCORIAL
UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID
IGLESIA Y ESTADO: LA CUESTIÓN DE LA LAICIDAD
DEL 4 AGOSTO AL 8 DE AGOSTO
MIÉRCOLES, 6 DE AGOSTO
10.00 h. Enrique Luque, catedrático de Antropología Social, Universidad Autónoma de Madrid Lo sagrado, lo religioso, lo político
16.30 h. Mesa redonda: Propuestas políticas sobre la relación Iglesia/Estado en España Participan: Eugenio Nasarre, diputado del PP; Victorino Mayoral, presidente del la Fundación CIVES; Joan Josep Nuet, senador de IU
http://www.ucm.es/info/cv/cursos2008_pdf/81106.pdf
dimecres, 30 / juliol / 2008
diumenge, 27 / juliol / 2008
COMUNICADO DE IU TIENE FUTURO
comunicado de IU Tiene Futuro
( manifiesto Creemos en el Futuro de Izquierda Unida)
LA COMISIÓN UNITARIA REALIZA UN REPARTO PROVISIONAL DE DELEGAD@S PARA LA IX ASAMBLEA FEDERAL DE IU
( manifiesto Creemos en el Futuro de Izquierda Unida)
LA COMISIÓN UNITARIA REALIZA UN REPARTO PROVISIONAL DE DELEGAD@S PARA LA IX ASAMBLEA FEDERAL DE IU
El pasado jueves 24 la Comisión Unitaria que prepara la IX Asamblea Federal de IU analizó un informe presentado por el Secretario de Organización Federal, Manolo Cámara, con el resultado del periodo de presentación de censos por parte de las Federaciones. Un total de 50.827 hombres y mujeres de IU de 17 federaciones y cinco organizaciones del exterior, participaran con derecho a voto en el proceso asambleario, y se repartiran los 800 delegados y delegadas que presentará el plenario de la IX Asamblea los dias 15 y 16 de noviembre en el auditorio Pilar Bardem de Rivas Vaciamadrid.
Se ha realizado una importante depuración de censos vinculando de forma obligatoria el derecho a voto con la cuota afiliativa con su correspondiente certificación bancaria, y solo en el caso de no presentar este requisito u omitir otros datos básicos como el número de DNI, se han dejado de adjudicar delegados.
La evolución del censo de IU presenta una historia reciente de 78.000 afiliados en la última VIII Asamblea en que salió elegido Gaspar Llamazares como Coordinador General, 60.000 afiliados en las primarias a la candidatura de IU a la Presidencia del Gobierno y ahora 48.318 afiliados mas la nueva incorporación de 2383 nuevos compañeros y compañeras de Melilla.
Todas las Federaciones manejan datos de simpatizantes o amigos (según la denominación en cada territorio) en docenas de miles, que podrian superar sumados a los afiliados vinculados a cuota los 78.000 de la pasada Asamblea Federal. Se ha creido conveniente en el proceso actual para reforzar la transparencia y la democracia interna que solo los afiliados vinculados a cuota pudiesen tener el derecho a elegir delegados y votar en los procesos internos. Se han previsto amplios procesos participativos y de opinión para que en la discusión de los tres documentos/manifiestos asamblearios los simpatizantes, amigos y votantes de IU puedan manifestar su opinióny participar en el debate ampliamente.
También se ha acordado dar respuesta en el mes de septiembre al conjunto de incidencias, reclamaciones o impugnaciones de proceos de eleccion o de datos censales. Por ello la aprobación de la Comisión Unitaria es provisional, y algún órgano de IU, sea la Presidencia Ejecutiva Federal o el Consejo Político Federal deberá revisar las incidéncias y en el caso que fuesen de tal gravedad que afectasen al reparto de delegados deberian proceder a su rectificación.
* Andalucía: 16249 cotizantes - 160 delegados y delegadas
* Aragón: 897 cotizantes - 23 delegados y delegadas
* Asturias: 4602 cotizantes - 66 delegados y delegadas
* Baleares: 477 cotizantes - 20 delegados y delegadas
* Canarias: 478 cotizantes - 14 delegados y delegadas
* Cantabria: 178 cotizantes - 15 delegados y delegadas
* Castilla y León: 2001 cotizantes - 32 delegados y delegadas
* Castilla La Mancha: 1448 cotizantes - 28 delegados y delegadas
* EUiA: 3704 cotizantes - 70 delegados y delegadas
* Euskadi: 1877 cotizantes - 39 delegados y delegadas
* Extremadura: 465 cotizantes - 21 delegados y delegadas
* Galicia: 697 cotizantes - 18 delegados y delegadas
* Madrid: 10264 cotizantes - 110 delegados y delegadas
* Murcia: 852 cotizantes - 23 delegados y delegadas
* Navarra: 550 cotizantes - 21 delegados y delegadas
* La Rioja: 132 cotizantes - 13 delegados y delegadas
* País Valenciá: 3413 cotizantes - 46 delegados y delegadas
* Delegados natos: 40 delegados y delegadas
* Melilla: 2383 cotizantes - 10 delegados y delegadas
* Ceuta: 5 delegados y delegadas
* Bélgica: 5 delegados y delegadas
* Francia: 5 delegados y delegadas
* Luxemburgo: 5 delegados y delegadas
* Suecia: 5 delegados y delegadas
* Suiza: 5 delegados y delegadas
Se ha realizado una importante depuración de censos vinculando de forma obligatoria el derecho a voto con la cuota afiliativa con su correspondiente certificación bancaria, y solo en el caso de no presentar este requisito u omitir otros datos básicos como el número de DNI, se han dejado de adjudicar delegados.
La evolución del censo de IU presenta una historia reciente de 78.000 afiliados en la última VIII Asamblea en que salió elegido Gaspar Llamazares como Coordinador General, 60.000 afiliados en las primarias a la candidatura de IU a la Presidencia del Gobierno y ahora 48.318 afiliados mas la nueva incorporación de 2383 nuevos compañeros y compañeras de Melilla.
Todas las Federaciones manejan datos de simpatizantes o amigos (según la denominación en cada territorio) en docenas de miles, que podrian superar sumados a los afiliados vinculados a cuota los 78.000 de la pasada Asamblea Federal. Se ha creido conveniente en el proceso actual para reforzar la transparencia y la democracia interna que solo los afiliados vinculados a cuota pudiesen tener el derecho a elegir delegados y votar en los procesos internos. Se han previsto amplios procesos participativos y de opinión para que en la discusión de los tres documentos/manifiestos asamblearios los simpatizantes, amigos y votantes de IU puedan manifestar su opinióny participar en el debate ampliamente.
También se ha acordado dar respuesta en el mes de septiembre al conjunto de incidencias, reclamaciones o impugnaciones de proceos de eleccion o de datos censales. Por ello la aprobación de la Comisión Unitaria es provisional, y algún órgano de IU, sea la Presidencia Ejecutiva Federal o el Consejo Político Federal deberá revisar las incidéncias y en el caso que fuesen de tal gravedad que afectasen al reparto de delegados deberian proceder a su rectificación.
* Andalucía: 16249 cotizantes - 160 delegados y delegadas
* Aragón: 897 cotizantes - 23 delegados y delegadas
* Asturias: 4602 cotizantes - 66 delegados y delegadas
* Baleares: 477 cotizantes - 20 delegados y delegadas
* Canarias: 478 cotizantes - 14 delegados y delegadas
* Cantabria: 178 cotizantes - 15 delegados y delegadas
* Castilla y León: 2001 cotizantes - 32 delegados y delegadas
* Castilla La Mancha: 1448 cotizantes - 28 delegados y delegadas
* EUiA: 3704 cotizantes - 70 delegados y delegadas
* Euskadi: 1877 cotizantes - 39 delegados y delegadas
* Extremadura: 465 cotizantes - 21 delegados y delegadas
* Galicia: 697 cotizantes - 18 delegados y delegadas
* Madrid: 10264 cotizantes - 110 delegados y delegadas
* Murcia: 852 cotizantes - 23 delegados y delegadas
* Navarra: 550 cotizantes - 21 delegados y delegadas
* La Rioja: 132 cotizantes - 13 delegados y delegadas
* País Valenciá: 3413 cotizantes - 46 delegados y delegadas
* Delegados natos: 40 delegados y delegadas
* Melilla: 2383 cotizantes - 10 delegados y delegadas
* Ceuta: 5 delegados y delegadas
* Bélgica: 5 delegados y delegadas
* Francia: 5 delegados y delegadas
* Luxemburgo: 5 delegados y delegadas
* Suecia: 5 delegados y delegadas
* Suiza: 5 delegados y delegadas
dissabte, 19 / juliol / 2008
IU Y EUiA ENCARAN SUS ASAMBLEAS
La presidencia de IU aprueba por amplia mayoría el método para que la militancia debata y presente enmiendas a los tres documentos políticos que se verán en la IX asamblea federal de noviembre
Madrid, 19 de julio de 2008.-
La Presidencia Federal de Izquierda Unida ha aprobado en su reunión de hoy por amplia mayoría el método de debate que regirá el noveno proceso asambleario de esta formación para que su militancia pueda estudiar, discutir y presentar enmiendas a los tres textos políticos existentes de cara a la aprobación definitiva de las tesis políticas durante la celebración de la IX Asamblea de IU el próximo mes de noviembre.Para ello, hoy ha sido aprobado -por 36 votos a favor, 15 en contra y 8 abstenciones- una ordenación del debate normalizada y transparente que garantiza la presencia de ponentes de cada uno de los tres documentos en todas las asambleas locales que se celebren en el marco de este proceso. Los tres documentos de tesis políticas existentes fueron ratificados por el Consejo Político Federal de IU (máximo órgano de dirección entre asambleas) el pasado 14 de junio. Son los promovidos por Gaspar Llamazares, Rosa Aguilar y su entorno, el firmado por el PCE y otros, y el presentado por Joan Josep Nuet, Adolfo Barrena, Ángel Pérez y otros dirigentes federales.Los tres tendrán posibilidad de ser presentados y defendidos en cada una de las asambleas locales. Para ello, las distintas Federaciones de IU a nivel autonómico deberán presentar el calendario completo de todas sus asambleas locales previas a la Secretaría de Organización federal antes del 1 de septiembre, para que, a su vez, sea remitido a los ponentes de cada uno de los documentos para que puedan planificar y decidir su presencia en las respectivas asambleas.Cada documento será debatido en las Asambleas locales y podrá recibir propuestas de aportaciones o enmiendas que serán estudiadas por cada ponencia. La dirección federal garantizará que lleguen “en el número y forma más conveniente”, según se señala, a cada federación y ésta será la responsable “de garantizar, con la necesaria antelación, el conocimiento y difusión de los tres documentos en todos los ámbitos de su territorio”.Como apoyo al proceso, se ha acordado, asimismo, dedicar un fondo de los presupuestos de IU que sea equitativo para todas las ponencias de cada documento. El objetivo es facilitar y apoyar económicamente la presencia en todo el territorio de ponentes de cada una de las tres tesis políticas. Este fondo será gestionado directamente por cada ponencia y pretende garantizar la transparencia en los debates.Los delegados y delegadas serán elegidos, según establecen los Estatutos de Izquierda Unida, mediante listas que, en cada caso, deberán contar con los avales correspondientes.Por otra parte, la Presidencia Federal también ha aprobado mandatar a la Comisión Unitaria para que cierre los censos de militantes definitivos de cada federación a más tardar el próximo día 24. Para ello tendrá que proceder a la corrección de los errores detectados y vincular cada afiliado al pago de su cuota correspondiente para que sea incluido en el censo final. Esta decisión contó con el apoyo de 48 miembros de la Presidencia, ningún voto en contra y 8 abstenciones.Por último, fue aprobado el documento político por el que se estudiarán movilizaciones para dar respuesta a la política con la que el Gobierno está gestionando la crisis económica y plantear públicamente las alternativas que ofrece Izquierda Unida para hacerla frente protegiendo a los más afectados por ella. También se aprobaron distintas cuestiones económicas internas para garantizar la viabilidad económica de IU de cara al futuro, tras la reducción de ingresos como consecuencia de los malos resultados electorales del pasado 9-M.
EUiA proposa una coalició amb ICV "política i més participativa" i que es facin primàries per escollir els candidats
Ho ha explicat avui el coordinador general de la formació, Jordi Miralles, que ha presentat en roda de premsa els documents de la 5a Assemblea, aprovats avui pel Consell Nacional
El coordinador general d´EUiA, Jordi Miralles, ha assegurat avui, en el marc de la reunió del Consell Nacional de la formació, que aquesta “gaudeix de bona salut”, organitzativament parlant: “hem crescut, ens hem estès en territoris i sectors”, ha dit Miralles, qui ha pronosticat que EUiA encara “millorarà més” en els propers tres anys, a partir de les “propostes organitzatives i les polítiques per l´acció de l´esquerra transformadora” que avui s´han aprovat i que centraran la 5a Assemblea nacional, que se celebrarà els dies 8 i 9 de novembre.Segons ha explicat en roda de premsa el màxim dirigent d´EUiA, els documents conformen 5 grans blocs: el primer és la proposta política de la formació, el segon té a veure amb cóm organitzar la base social de l´esquerra, el tercer, fa balanç de la gestió del Govern d´Entesa, el quart analitza les relacions amb ICV, amb qui forma coalició, i el cinquè, aporta fórmules per obrir més EUiA als moviments socials.Miralles ha detallat que EUiA vol impulsar les seves propostes polítiques per donar “una resposta d´esquerres a la crisi”, de la qual ha responsabilitzat a la política econòmica del Govern del PSOE en l´anterior legislatura: “La crisi té causes i efectes i no volem que la paguin els treballadors”, per aquest motiu EUiA defensa “millorar els salaris, l´accés a l´habitatge, la feina segura i saludable, un sistema fiscal progressista, millors serveis públics...” i el document ho recull en 50 mesures concretes.D´altra banda, el coordinador general d´EUiA ha situat com a temes estratègics per a la formació a abordar de manera més immediata: la política immigració de drets i deures, no d´estrangeria seguir treballant per a que es compleixi l´Estatut i “tramar amb altres forces una resposta federalista a Catalunya, perquè el fet que un 70% dels catalans es declari federalista és una realitat social que ha de tenir projecció”, ha dit. A més, Miralles ha advocat per la defensa d´una Europa social, per promoure l´ensenyament i la salut públics, i la lluita per la pau, fent incís en el paper que Catalunya pot jugar en la resolució de conflictes internacionals.Respecte al tercer bloc, Miralles ha reiterat el compromís d´EUiA amb el Govern d´Entesa i ha dit que en el document es planteja la reunió de la comissió de seguiment del pacte. El que ha volgut deixar molt clar, davant la pretesa aposta per la sociovergència´ que darrerament s´atribueix al conseller Castells, és que “no comptin en cap cas amb EUiA” per governar amb CiU, perquè “nosaltres estem per la Causa Comuna del Govern d´Entesa, no per la Casa Gran del Conservadorisme”.Aposta per una coalició políticaEn el quart bloc, EUiA aposta per fer “més coalició”. Després de 5 anys de concórrer a les eleccions amb ICV, Miralles ha afirmat que la seva formació vol que la coalició tingui més pes polític: “El més important és que la coalició té futur i volem trobar punts amb ICV que ens permetin avançar, passant de ser una coalició electoral a una coalició política, per tant, més participativa, oberta a la participació del nostre electorat”. El coordinador general d´EUiA i vicepresident del grup parlamentari de la coalició, ha anunciat que en el document assambleari es demana que els candidats i les decisions de la coalició es decideixin per primàries, i que també es proposa estudiar el canvi de nom de la coalició “perquè no sigui tan llarg i representi la nostra essència roig i verda i nacional”.Finalment, en el cinquè bloc es planteja que EUiA sigui més oberta i arrelada a la societat, es fa una aposta seriosa per la sectorialització (fer crèixer l´organització als centres de treball, d´estudi...), però Miralles ha reconegut que per aconseguir-ho “cal canviar coses internes”, i així, per exemple, es planteja que els coordinadors territorials no siguin càrrecs públics, “perquè volem que les nostres millors persones es dediquin a organitzar la societat”, ha aclarit el dirigent d´EUiA.Els documents de la 5a Assemblea s´enviaran a l´afiliació a finals d´agost, i a partir del 20 de setembre i fins a finals d´octubre es discutiran a les assemblees de base. Miralles ha anunciat, per acabar, que hi haurà un debat paral.lel amb el món sindical, associatiu, universitari “per a recollir les opinions de la gent d´esquerres del nostre país, i així millorar les nostres propostes”.
Madrid, 19 de julio de 2008.-
La Presidencia Federal de Izquierda Unida ha aprobado en su reunión de hoy por amplia mayoría el método de debate que regirá el noveno proceso asambleario de esta formación para que su militancia pueda estudiar, discutir y presentar enmiendas a los tres textos políticos existentes de cara a la aprobación definitiva de las tesis políticas durante la celebración de la IX Asamblea de IU el próximo mes de noviembre.Para ello, hoy ha sido aprobado -por 36 votos a favor, 15 en contra y 8 abstenciones- una ordenación del debate normalizada y transparente que garantiza la presencia de ponentes de cada uno de los tres documentos en todas las asambleas locales que se celebren en el marco de este proceso. Los tres documentos de tesis políticas existentes fueron ratificados por el Consejo Político Federal de IU (máximo órgano de dirección entre asambleas) el pasado 14 de junio. Son los promovidos por Gaspar Llamazares, Rosa Aguilar y su entorno, el firmado por el PCE y otros, y el presentado por Joan Josep Nuet, Adolfo Barrena, Ángel Pérez y otros dirigentes federales.Los tres tendrán posibilidad de ser presentados y defendidos en cada una de las asambleas locales. Para ello, las distintas Federaciones de IU a nivel autonómico deberán presentar el calendario completo de todas sus asambleas locales previas a la Secretaría de Organización federal antes del 1 de septiembre, para que, a su vez, sea remitido a los ponentes de cada uno de los documentos para que puedan planificar y decidir su presencia en las respectivas asambleas.Cada documento será debatido en las Asambleas locales y podrá recibir propuestas de aportaciones o enmiendas que serán estudiadas por cada ponencia. La dirección federal garantizará que lleguen “en el número y forma más conveniente”, según se señala, a cada federación y ésta será la responsable “de garantizar, con la necesaria antelación, el conocimiento y difusión de los tres documentos en todos los ámbitos de su territorio”.Como apoyo al proceso, se ha acordado, asimismo, dedicar un fondo de los presupuestos de IU que sea equitativo para todas las ponencias de cada documento. El objetivo es facilitar y apoyar económicamente la presencia en todo el territorio de ponentes de cada una de las tres tesis políticas. Este fondo será gestionado directamente por cada ponencia y pretende garantizar la transparencia en los debates.Los delegados y delegadas serán elegidos, según establecen los Estatutos de Izquierda Unida, mediante listas que, en cada caso, deberán contar con los avales correspondientes.Por otra parte, la Presidencia Federal también ha aprobado mandatar a la Comisión Unitaria para que cierre los censos de militantes definitivos de cada federación a más tardar el próximo día 24. Para ello tendrá que proceder a la corrección de los errores detectados y vincular cada afiliado al pago de su cuota correspondiente para que sea incluido en el censo final. Esta decisión contó con el apoyo de 48 miembros de la Presidencia, ningún voto en contra y 8 abstenciones.Por último, fue aprobado el documento político por el que se estudiarán movilizaciones para dar respuesta a la política con la que el Gobierno está gestionando la crisis económica y plantear públicamente las alternativas que ofrece Izquierda Unida para hacerla frente protegiendo a los más afectados por ella. También se aprobaron distintas cuestiones económicas internas para garantizar la viabilidad económica de IU de cara al futuro, tras la reducción de ingresos como consecuencia de los malos resultados electorales del pasado 9-M.
EUiA proposa una coalició amb ICV "política i més participativa" i que es facin primàries per escollir els candidats
Ho ha explicat avui el coordinador general de la formació, Jordi Miralles, que ha presentat en roda de premsa els documents de la 5a Assemblea, aprovats avui pel Consell Nacional
El coordinador general d´EUiA, Jordi Miralles, ha assegurat avui, en el marc de la reunió del Consell Nacional de la formació, que aquesta “gaudeix de bona salut”, organitzativament parlant: “hem crescut, ens hem estès en territoris i sectors”, ha dit Miralles, qui ha pronosticat que EUiA encara “millorarà més” en els propers tres anys, a partir de les “propostes organitzatives i les polítiques per l´acció de l´esquerra transformadora” que avui s´han aprovat i que centraran la 5a Assemblea nacional, que se celebrarà els dies 8 i 9 de novembre.Segons ha explicat en roda de premsa el màxim dirigent d´EUiA, els documents conformen 5 grans blocs: el primer és la proposta política de la formació, el segon té a veure amb cóm organitzar la base social de l´esquerra, el tercer, fa balanç de la gestió del Govern d´Entesa, el quart analitza les relacions amb ICV, amb qui forma coalició, i el cinquè, aporta fórmules per obrir més EUiA als moviments socials.Miralles ha detallat que EUiA vol impulsar les seves propostes polítiques per donar “una resposta d´esquerres a la crisi”, de la qual ha responsabilitzat a la política econòmica del Govern del PSOE en l´anterior legislatura: “La crisi té causes i efectes i no volem que la paguin els treballadors”, per aquest motiu EUiA defensa “millorar els salaris, l´accés a l´habitatge, la feina segura i saludable, un sistema fiscal progressista, millors serveis públics...” i el document ho recull en 50 mesures concretes.D´altra banda, el coordinador general d´EUiA ha situat com a temes estratègics per a la formació a abordar de manera més immediata: la política immigració de drets i deures, no d´estrangeria seguir treballant per a que es compleixi l´Estatut i “tramar amb altres forces una resposta federalista a Catalunya, perquè el fet que un 70% dels catalans es declari federalista és una realitat social que ha de tenir projecció”, ha dit. A més, Miralles ha advocat per la defensa d´una Europa social, per promoure l´ensenyament i la salut públics, i la lluita per la pau, fent incís en el paper que Catalunya pot jugar en la resolució de conflictes internacionals.Respecte al tercer bloc, Miralles ha reiterat el compromís d´EUiA amb el Govern d´Entesa i ha dit que en el document es planteja la reunió de la comissió de seguiment del pacte. El que ha volgut deixar molt clar, davant la pretesa aposta per la sociovergència´ que darrerament s´atribueix al conseller Castells, és que “no comptin en cap cas amb EUiA” per governar amb CiU, perquè “nosaltres estem per la Causa Comuna del Govern d´Entesa, no per la Casa Gran del Conservadorisme”.Aposta per una coalició políticaEn el quart bloc, EUiA aposta per fer “més coalició”. Després de 5 anys de concórrer a les eleccions amb ICV, Miralles ha afirmat que la seva formació vol que la coalició tingui més pes polític: “El més important és que la coalició té futur i volem trobar punts amb ICV que ens permetin avançar, passant de ser una coalició electoral a una coalició política, per tant, més participativa, oberta a la participació del nostre electorat”. El coordinador general d´EUiA i vicepresident del grup parlamentari de la coalició, ha anunciat que en el document assambleari es demana que els candidats i les decisions de la coalició es decideixin per primàries, i que també es proposa estudiar el canvi de nom de la coalició “perquè no sigui tan llarg i representi la nostra essència roig i verda i nacional”.Finalment, en el cinquè bloc es planteja que EUiA sigui més oberta i arrelada a la societat, es fa una aposta seriosa per la sectorialització (fer crèixer l´organització als centres de treball, d´estudi...), però Miralles ha reconegut que per aconseguir-ho “cal canviar coses internes”, i així, per exemple, es planteja que els coordinadors territorials no siguin càrrecs públics, “perquè volem que les nostres millors persones es dediquin a organitzar la societat”, ha aclarit el dirigent d´EUiA.Els documents de la 5a Assemblea s´enviaran a l´afiliació a finals d´agost, i a partir del 20 de setembre i fins a finals d´octubre es discutiran a les assemblees de base. Miralles ha anunciat, per acabar, que hi haurà un debat paral.lel amb el món sindical, associatiu, universitari “per a recollir les opinions de la gent d´esquerres del nostre país, i així millorar les nostres propostes”.
divendres, 18 / juliol / 2008
IU TIENE FUTURO
Dirigentes de IU piden dar prioridad a la lucha contra la precariedad laboral
Madrid, a 18 de julio (EFE).
Dirigentes de Izquierda Unida adscritos a la denominada 'Nacional II' han presentado hoy 'IU tiene futuro', uno de los tres documentos de debate en la IX Asamblea de esta federación, en el que se declara prioritarias la lucha contra la precariedad laboral, la política económica y fiscal, y la defensa de lo público.
El documento ha sido presentado en Madrid por dirigentes de IU en Madrid, Aragón y Cataluña, y el portavoz parlamentario en Aragón, Adolfo Barrena, ha subrayado que su fuerza política es la 'esperanza y la referencia' de inmigrantes, jóvenes y mujeres, y, con ello, ha recalcado que tienen que 'construir y no medir fuerzas'.
Barrena tiene claro que no responden 'a un ideario de partido', pero sí ha pedido que desde el debate salgan formas de propuestas con 'claridad, igualdad, compromiso y libertad de trabajo'.
Por su parte, el portavoz de IU en el ayuntamiento de Madrid, Angel Pérez, se ha referido a la situación interna de la federación: 'la tragedia de IU puede ser no entender la distancia que hay entre nuestra situación interna y los problemas de nuestra sociedad'.
La diputada del Parlamento catalán Merce Civit ha señalado que IU tiene futuro porque es 'necesaria' en la situación económica actual, que ha achacado a que no se ha invertido en Industria en los últimos años y sólo se ha pensado en la construcción.
Civit ha explicado que los que se adhieren al manifiesto están 'comprometidos' con los trabajadores, y ha abogado por superar 'la situación difícil' de la economía para dar respuesta desde la izquierda a los trabajadores y recuperar la movilización social que IU 'ha perdido'
'Los trabajadores no han creado esta crisis', pero sí son 'los que lo van a pagar', ha lamentado Civit, quien ha pedido una intervención del Estado contra la especulación y más viviendas públicas.
Para la dirigente catalana los 'mileuristas' no son sólo los jóvenes, sino todos los trabajadores, y para poner fin a los bajos salarios ha pedido inversión en políticas laborales.
La corriente 'IU tiene futuro' aboga por cambiar el modelo de dirección y por la "confrontación para lograr la síntesis
"Ángel Pérez asegura que IU no sobrevivirá si no entiende "la distancia entre los problemas internos y los problemas sociales"
MADRID, 18 Jul. (EUROPA PRESS) -
La corriente 'IU tiene futuro' -anteriormente conocida como 'Tercera Vía' o 'Nacional II'- abogó hoy por cambiar el modelo de dirección de la coalición para construir otro que resulte de un pacto federal, y apostó también por la "confrontación para lograr la síntesis". "Nos parece injusta la situación de confrontación interna. La tragedia de IU puede ser no entender la distancia que hay entre los problemas internos y los problemas sociales", señaló el concejal del Ayuntamiento de Madrid Ángel Pérez en rueda de prensa. "Si no entendemos eso, no sobreviviremos", añadió. El también miembro de la dirección de IU apuntó que "hay que construir un modelo de dirección que sea el resultado de un pacto federal". "La plataforma que hoy presentamos no pactará contra una parte de IU, nunca en detrimento del conjunto, porque en IU hacemos falta todos", insistió. En la presentación del documento que esta corriente llevará a la IX Asamblea Federal, que se celebrará en noviembre, Adolfo Barrena, coordinador de Aragón, afirmó que en IU "es necesario construir, debatir y confrontar ideas". "De esa confrontación saldrá la síntesis", subrayó. Según Barrena, "las discrepancias están relacionadas con la forma de dirigir IU, pero hay un pequeño porcentaje de desacuerdo, que no llega al 10 por ciento, entre los tres documentos"."Al final, claro que habrá un documento común, un documento de síntesis que recoja la pluralidad", señaló. Para Mercedes Civí, diputada del Parlamento Catalán y portavoz adjunta en las Cortes Catalanas, hoy "IU es necesaria" especialmente por la actual crisis económica. En este sentido, afirmó que "el Estado debe luchar contra la especulación" y que "debe haber más vivienda pública y no sólo ayudas al alquiler". "Hay que superar la situación difícil en la que estamos para dar una respuesta política a los problemas de los ciudadanos", añadió. Para esto, "vamos a jugar fuerte para que IU tenga futuro y también para cambiar las políticas sociales de este gobierno".
Madrid, a 18 de julio (EFE).
Dirigentes de Izquierda Unida adscritos a la denominada 'Nacional II' han presentado hoy 'IU tiene futuro', uno de los tres documentos de debate en la IX Asamblea de esta federación, en el que se declara prioritarias la lucha contra la precariedad laboral, la política económica y fiscal, y la defensa de lo público.
El documento ha sido presentado en Madrid por dirigentes de IU en Madrid, Aragón y Cataluña, y el portavoz parlamentario en Aragón, Adolfo Barrena, ha subrayado que su fuerza política es la 'esperanza y la referencia' de inmigrantes, jóvenes y mujeres, y, con ello, ha recalcado que tienen que 'construir y no medir fuerzas'.
Barrena tiene claro que no responden 'a un ideario de partido', pero sí ha pedido que desde el debate salgan formas de propuestas con 'claridad, igualdad, compromiso y libertad de trabajo'.
Por su parte, el portavoz de IU en el ayuntamiento de Madrid, Angel Pérez, se ha referido a la situación interna de la federación: 'la tragedia de IU puede ser no entender la distancia que hay entre nuestra situación interna y los problemas de nuestra sociedad'.
La diputada del Parlamento catalán Merce Civit ha señalado que IU tiene futuro porque es 'necesaria' en la situación económica actual, que ha achacado a que no se ha invertido en Industria en los últimos años y sólo se ha pensado en la construcción.
Civit ha explicado que los que se adhieren al manifiesto están 'comprometidos' con los trabajadores, y ha abogado por superar 'la situación difícil' de la economía para dar respuesta desde la izquierda a los trabajadores y recuperar la movilización social que IU 'ha perdido'
'Los trabajadores no han creado esta crisis', pero sí son 'los que lo van a pagar', ha lamentado Civit, quien ha pedido una intervención del Estado contra la especulación y más viviendas públicas.
Para la dirigente catalana los 'mileuristas' no son sólo los jóvenes, sino todos los trabajadores, y para poner fin a los bajos salarios ha pedido inversión en políticas laborales.
La corriente 'IU tiene futuro' aboga por cambiar el modelo de dirección y por la "confrontación para lograr la síntesis
"Ángel Pérez asegura que IU no sobrevivirá si no entiende "la distancia entre los problemas internos y los problemas sociales"
MADRID, 18 Jul. (EUROPA PRESS) -
La corriente 'IU tiene futuro' -anteriormente conocida como 'Tercera Vía' o 'Nacional II'- abogó hoy por cambiar el modelo de dirección de la coalición para construir otro que resulte de un pacto federal, y apostó también por la "confrontación para lograr la síntesis". "Nos parece injusta la situación de confrontación interna. La tragedia de IU puede ser no entender la distancia que hay entre los problemas internos y los problemas sociales", señaló el concejal del Ayuntamiento de Madrid Ángel Pérez en rueda de prensa. "Si no entendemos eso, no sobreviviremos", añadió. El también miembro de la dirección de IU apuntó que "hay que construir un modelo de dirección que sea el resultado de un pacto federal". "La plataforma que hoy presentamos no pactará contra una parte de IU, nunca en detrimento del conjunto, porque en IU hacemos falta todos", insistió. En la presentación del documento que esta corriente llevará a la IX Asamblea Federal, que se celebrará en noviembre, Adolfo Barrena, coordinador de Aragón, afirmó que en IU "es necesario construir, debatir y confrontar ideas". "De esa confrontación saldrá la síntesis", subrayó. Según Barrena, "las discrepancias están relacionadas con la forma de dirigir IU, pero hay un pequeño porcentaje de desacuerdo, que no llega al 10 por ciento, entre los tres documentos"."Al final, claro que habrá un documento común, un documento de síntesis que recoja la pluralidad", señaló. Para Mercedes Civí, diputada del Parlamento Catalán y portavoz adjunta en las Cortes Catalanas, hoy "IU es necesaria" especialmente por la actual crisis económica. En este sentido, afirmó que "el Estado debe luchar contra la especulación" y que "debe haber más vivienda pública y no sólo ayudas al alquiler". "Hay que superar la situación difícil en la que estamos para dar una respuesta política a los problemas de los ciudadanos", añadió. Para esto, "vamos a jugar fuerte para que IU tenga futuro y también para cambiar las políticas sociales de este gobierno".
dijous, 10 / juliol / 2008
ENTREVISTA EN 20 MINUTOS A ALBERTO SAN JUAN
Alberto San Juan1- Hola Alberto, necesito que me digas que es lo que haces en un dia normal, sea lo que sea, cada vez te encuentro mas guapo. ¿Cuándo te veo en Barcelona?
Dice ser: TaniaNo tengo ningun tipo de rutina, algo que echo de menos. Si pudiera elegir, desayunar, comer, leer el periódico... Echar una siesta. Dar un paseo. Cuando puedo lo hago.
2- ¿Cuál es la razón de que todas las dictaduras sean de "derechas" y a las de la izquierda se las denomine revolución?
Erwin RommelCreo que una dictadura nunca es de izquierdas, aunque se haga con ese discurso. En cualquier caso, tqanto a Rusia como a Cuba se las califica como dictaduras, y yo me preguntaría: ¿por qué no llamamos dictaduras a algunas supuestas democracias?
3- Hola Alberto, después de tu nominación al Goya por "Al otro lado de la cama", tu premio como Mejor Actor en el Festival de Cine Español de Toulouse, el premio Biznaga por "Bajo las estrellas", sé que prefieres el Teatro ¿Qué obra que aún no has hecho te gustaria interpretar? y ¿De las que has hecho con cuál te quedas? Yo con..."Qué te importa que te ame"..
Un cálido saludo desde aqui.
De las que he hecho, con 'Hamelin', y me gustaría interpretar cualquier tragedia de Shakespeare.
4- ¿Qué tal te llevas con tu hermana Antonia?
Dice ser: Progreta FelizMe llevo muy bien. ;-)
5- ¿Crees que es conveniente mezclar cultura (teatro, cine,...) con política?
Dice ser: CampanillaCreo que la política es la organización de la forma en la que convivimos, y eso tiene que ver directamente con la cultura.
6- Soy un gran admirador de tus actuaciones, especialmente las cómicas; dejando aparte tu excelente trabajo como actor y refiriéndome al mundo del cine español en general:¿Cuál piensas que es el principal inconveniente para que las peliculas de aquí alcancen un nivel de espectadores tan alto como producciones extranjeras? ¿Crees que que en España hay cierto "catetismo" con respecto al cine de calidad?
Muchas gracias y un saludo
Dice ser: Gon Creo que hay un hecho objetivo: la promoción de las producciones de Hollywood no deja espacio para enterarse de que hay otro cine, español, europeo o independiente americano que no viene de esos estudios. Creo que el cine español tiene una calidad parecida a la de cualquier otra cinematografia mundial, es muy dificil hacer una buena pelicula.
7- Alberto, ¿por qué algunos actores españoles creeis que debeis decirle a los españoles lo que tienen que votar? ¿No os aprovechais de vuestra acceso mediático a la población? Por cierto, ¿ahora no hay nada por lo que movilizarse contra Zapatero? Gracias
Dice ser: CesarPersonalmente, por supuesto que me aprovecho de la posibilidad de que mi voz se oiga. Pero en ningun caso le diria a nadie qué tiene que hacer en ningún ámbito, sólo expreso lo que siento y pienso.
8- Hola Alberto, soy Concha de Sevilla, me gustaríaa saber si vas a estrenar pronto alguna obra de teatro y por supuesto cuándo te vamos a ver por aquí. Saludos.
Dice ser: ConchaSí. Una que se llama 'Urtain', de Animalario. Dirige Andrés Lima, se estrena el 25 de septiembre en Madrid. Espero ir a Sevilla, una ciudad que adoro, pero todavía no lo sé.
9- Soy estudiante de interpretación en Cristina Rota, ¿cómo recuerdas esos años? ¿Aprendiste mucho en ese sitio? Nada más que eres el mejor y que muchisima suerte
Dice ser: NataliaAprendí mucho, entre otras cosas, que hay que relativizar la influencia de los maestros, aprovechar lo que te aporten y no dejarte hacer daño.
10- Hola Alberto, lo primero decirte que eres un actor genial. Me gustaría saber cuál es la película con la que más has disfrutado a la hora de rodar y cuál es el papel que te ha resultado mas dificil interpretar. Gracias.
Dice ser: AlyEl papel más difícil es de Horas de Luz. El rodaje que más he disfrutado... muchos. Entre ellos, el de El otro lado de la cama.
11- Guapoooo dime con qué actriz española has trabajado mejor... y con cuál no volverías a repetir.... Un besazooooo
Dice ser: Alicia No hay ninguna con la que no volviese a repetir. Y una de mis mejores compañeras ha sido Emma Suárez.
12- ¿Qué te parece que se maten toros como divertimento?
Dice ser: VeganBoy86La fiesta me pàrece fascinante, hasta que empieza la sangre... Así que no puedo ser un aficionado.
13- ¿Te preocupas de reciclar?
Dice ser: VeganBoy86Apenas. Pero porque en mi barrio no hay contenedores...
14- Me parece increíble el papel que haces de psicólogo en la peli de "Casual day", ¿te inspiraste en alguien en especial?
VolveranNo. Me parece un guión buenísimo, y me limité a hacer lo que ponía en el papel.
15- Te descubrí en Mas que Amigos, junto a Paz Vega. ¿Mantienes relación con los actores de la serie?. ¿Prefieres el cine o la TV?
¿Tienes algún proyecto de series? Un beso Don Juan.
Dice ser: Laia Sobre todo mantengo un sentimiento de mucho cariño hacia todos. ¿Cine o tele? Cualquier proyecto que sea atractivo. Y sí, en otoño trabajaré en varios capítulos de 'Cuestión de sexo'.
16- Hola Alberto. Ante todo felicitarte por tu Goya. Y la pregunta: ¿por qué no os manifestais contra la guerra de Afganistán? No me sirve lo de guerra legal e ilegal, porque tanto en Irak como en Afganistán mueren personas a diario ¿Acaso los que mueren en Afganistán tienen menos valor que los de Irak? Un saludo y suerte con la película.
Dice ser: ChaviMe hago la misma pregunta, y te la hago a ti... Ciertamente, creo que es una guerra tan sucia como la de Irak, por mucho que tenga el amparo de la ONU.
17- Me pareció muy bien que dijeras en la gala de los Goya aquello de: "Pido la disolución de eso que se llama Conferencia Episcopal", cada uno pide lo que le parece ¿no?. Pero ya puestos, ¿por qué no pediste la disolución de, no sé, de ETA por ejemplo? ¿Acaso os da miedo, en vuestro gremio, meteros con ETA? ¿O con el radicalismo islámico?
PD: Suerte y éxitos en tu carrera profesional.
Dice ser: kakatuo Creo que, muy a menudo, muchos actores se han manifestado contra ETA. A mí me parece un grupo criminal, fascista, y absolutamente demencial. Me parece un grave daño para la posibilidad de construir una sociedad mejor. En otro ámbito, la Iglesia, en mi opinión, ha sido desde el principio de la Historia del hombre, uno de los principales obstáculos para alcanzar una sociedad justa y libre. El radicalismo islámico me parece tan terrible como el radicalismo occidental, sólo que éste último me representa directamente a mí y contribuyo a financiarlo con mis impuestos.
18- Buenos dias te escribo desde Tenerife, donde se te aprecia bastante. Ante todo felicitarte por todas y cada una de la peliculas que has protagonizado, no han podido ser mejores, sobre todo tu papel en Airbag donde me enamoré locamente de aquel golfo divertido. Mi pregunta es: ¿Para cuándo vendrás por la isla?
¿Cuál ha sido el papel que más te ha marcado de todos los que has hecho?
Estás invitado a mi precioso paraiso cuando quieras
Besos con mucho sol y mojo picón.
carmina luengo
Dice ser: carmina El Marqués de Sade en 'Marat Sade', con Animalario, en teatro. Tenía una complejidad que como actor no tenía ningún personaje anterior, y exigía dar pasos en un terreno para mí nuevo. Nunca he pisado Tenerife y lo estoy deseando... estoy encontrar un motivo para ir.
19- ¿Cuáles son tus películas españolas preferidas? No valen las que has hecho tú...
JClosPor poner tres ejemplos, 'El verdugo', 'El Sur' y 'Te doy mis ojos'.
20- Hola Alberto:. ¿Qué tiene de real en tu vida "Gente de mala calidad?
Muchas gracias :)
Dice ser: Raquel Habla de la dificultad de ser honesto con uno mismo y con los demás. Eso tiene mucho que ver con mi vida, y creo que con la de muchos.
21- Expresar tus ideas politicas me parece muy respetable...¿Te parece a ti respetable insultar a los que no piensan como tu?. Saludos de una imbécil (actores en campaña electoral dixit)
yo81Creo que nunca he insultado a nadie al expresar mis opiniones. Cuando digo que Bush es un criminal de guerra y Aznar fue su cómplice es una descripción objetiva de los hechos.
22- ¿Qué le dirías al ex presidente del Gobierno José María Aznar si tuvieras la oportunidad?
Dice ser: YoyaMe encantaría tener la posibilidad de conversar con él, y escucharle. Me gustaría dialogar con él. Creo que da para una saga de películas.
23- ¿Por qué esa obsesión de los artistas en hablar de política? ¿Sois conscientes de que ser un actor no significa ser un intelectual? ¿Por qué creeis que tenéis la voz del pueblo español en cuanto a ideas se refiere? Y por último ¿por qué eres tan buen actor, cabrón?
Dice ser: JoséNo conozco tal obsesión, antes diría que los actores están obsesionados con la ambición o con el aspecto físico que con la política. Segundo, creo que expresar tu opinión sobre el mundo en que vives es cosa de todos, y no de los intelectuales que ni siquiera sé quién son. me alegro que consideres que soy buen actor: yo considero que estoy aprendiendo.
24- ¿Qué opinas sobre la prensa del corazón?
Dice ser: marisaMe parece que contribuye a que el mundo sea peor. Son, en muchos casos, delincuentes legales.
25- Hola Alberto, encantado de poder escribirte. Como ya lo sabes no te dire lo bueno que eres...actuando. Lo demás lo dejo para tu vida privada. ¿Qué le recomendarías a un amigo que tengo que se muere por ser actor? Es su sueño y creo que nunca se lo podrá quitar de encima. Se llama Manu, dedícale algo anda, jeje.
Dice ser: RobertoQue entre ya en una escuela de teatro. Y que intente encontrar gente afín, para hacer teatro dónde sea y cómo sea.
26- ¿Qué opinas del actual gobierno de Zapatero?
Dice ser: anaOpino que es un gobierno que se llama "socialista", pero gestiona una sociedad capitalista y no tiene ninguna intención de cambiarlo. Me duele mucho que el grupo socialista en el Parlamento Europeo haya hecho posible que se apruebe la llamada Directiva de Retorno, que consolida la criminalización de los inmigrantes, es decir de la pobreza, y le doy las gracias a Josep Borrell y a su otro compañero, que se saltaron la disciplina de partido diciendo 'NO' a esta ley. La situación ideal, teniendo en cuenta la realidad española, sería un gobierno de coalición PSOE-IU.
27- ¿Cree que el cine español llegará a ser bueno algún dia?
Dice ser: dawsonCreo que, como he dicho antes, es tan bueno como cualquier otro. Lo que es excelente es el cine documental español, muy por encima del de ficción. No perderse, de este año, 'Las alas de la vida', 'Septiembres' o 'Can tunis'.
28- ¿Por qué tengo que subvencionar con mis impuestos, el cine que haces, que no me gusta; para que luego insultes a la mitad de España?; ¿Harías eso si dependieses sólo de la taquilla?
Dice ser: forceps¿Y por qué tienes que subvencionar a la industria del calzado? ¿O yo con los mios a la Iglesia?
29- Hola Alberto, me gustaría saber cuál es tu película favorita, tambien qué tipo de musica te gusta y hobbies confesables e inconfesables, y por último que le dirías a la persona que te gusta para ligártela. Ánimo guapo, sigue así. Una fan!
Dice ser: layla estrelladaEmpezando por la última, "me gustas". Película favorita, por ejemplo 'El Sur'. Música, infinidad. Hay un grupo de jazz buenísimo, ahora mismo en Madrid, que se llama Racalmuto. No tengo hobbies, ninguna afición en particular.
30- Hola Alberto!
¿Qué puedes decirnos sobre "Gente de mala calidad" para que vayamos a verla? ¿Qué opinas de los paparazzis? ¿Te acosan mucho?
Un saludo crack! Agur.
No soy buen vendedor, solamente digo que es una película muy valiosa, que te puede hacer reir y puede contribuir a reflexionar sobre la manera en que convivimos para mejorarla. Respecto a los paparazzis, entiendo que tengan que alimentar a sus familias, pero por favor: que busquen otro delito distinto.
31- ¿Para cuándo ese proyecto de escribir una obra sobre el terrorismo de Estado? España esta políticamente madura para aceptar una critica a unos hechos tan recientes?. Gracias
Dice ser: Marta i ClaraTenemos intención de hacerlo, pero no hemos logrado concretarla en el grupo. Y sí, si España ha estado preparada para sufrirlo y participar en él también tiene que estarlo para hablar de ello.
32- ¿Qué opina del consumo de drogas?
Dice ser: KukaCiertas drogas, utilizadas conscientemente, pueden servir para la ampliacion del conocimiento. Otras, eventualmente, para divertirse. Pero creo que demasiado a menudo se utilizan para intentar, de forma desesperada, no enterarse de lo que te angustia y de lo que te duele. En ese caso, son muy destructivas. Estoy a favor de la despenalización de las drogas.
33- ¿La temática monocorde del cine español tan lamentable y casposa es por falta de medios, por falta de ideas, por ambas cosas o por que lo que importa es pillar la subvención?. Gracias.
Dice ser: rosa¿Y cuál es esa temática monocorde? Yo no la conozco...
34- ¿Aceptarías o has aceptado el papel del Capitan Trueno?. Próxima superproducción española, con Elsa Pataky en el papel de Sigrid. Creo que serías la persona idónea para encarnar este héroe español.
Dice ser: Pedro Lopez CamareroMe alegro de esa visión, pero habría que poner mucho relleno en el traje...
35- Eres un gran actor y muy valiente. También muy guapo, si me permites decirlo. Recientemente oi a Victoria Abril decir que un actor se debe a todo tipo de publico, de derechas, de izquierdas... Muchos lo dicen. Tú, por el contrario, prefieres no gustar a todos antes de esconder tus ideas. ¿Crees que los actores tienen una responsabilidad y que su actitud puede ser una llamada de atencion para muchos? Eskerrik asko.
Dice ser: reginaTienen la responsabilidad de intentar actuar bien, y no ser modelo para nadie. La vida personal de los actores no me interesa lo más mínimo, me interesa su trabajo.
36- Eres para mi uno de los mejores actores españoles, ¿has tenido propuestas de cine en Hollywood? Ah y me pareces muy atractivo,jejeje,
Dice ser: kaya34Nunca. Muchas veces me preguntan que cuándo lo intentaré, como si fuera un camino deseable o necesario, pero nunca se me ha pasado por la cabeza. Ralmente, además, no creo que una película de los Coen sea de Hollywood... trabajar con ellos, o con Woody Allen es el sueño de cualquier actor, pero no por el hecho de trabajar allí. Me parece mal cine y te hace hiperfamoso.
37- Creo que tu voz es la más bonita del cine español! Tiene muchos matices, algo ideal para poder interpretar muy bien distintos papeles y transmitir tan bien... ¿Desarrollas algún tipo de técnica o has hecho algo al respecto? Quiero pensar que todo el mundo podría tener la facilidad de hablar con tanta seguridad y encanto al mismo tiempo :)
Dice ser: ZherezadeNo, pero te diré que durante mucho tiempo me ha dado pudor, así que me alegro de lo que dices. La oía y no me gustaba, pero creo que en general no hablamos con nuestra voz, y está bien encontrar cuál es la tuya.
38- Buenaaas!!!!!. Si tuvieras que elegir entre renunciar a tu vida profesional o renunciar a tu pensamiento politico ¿con qué te quedarías?. Me encantáis tu y Animalario!!!!!Besos
Dice ser: BárbaraNo me imagino en esa tesitura. Pensé que me ibas a preguntar de mi vida profesional... creo que no hay ninguna razón para elegir. Si te refieres a si estaría dispuesto a hacer una película en contra de lo que pienso, espero poder decir que no.
39- Hola, eres uno de esos actores que con el paso del tiempo te pasa como el vino, mejoras, tanto profesionalmente, como físicamente, mi pregunta es, ¿te has fijado en la cantidad de peliculas que has hecho con Emma Suárez?. Un saludo
Dice ser: TRAMONTANAHe hecho dos, y me gustaría hacer veinte más. Trabajar con Emma es una bendición.
40- hola Alberto!!. La pregunta que tengo es la siguiente, me gustaria ser actor, pero la verdad es que no me atrevo a dar el paso ya que me da un poco de miedo a que me salga mal, ¿podrías explicar cómo empezaste tu carrera y cómo te fue al principio???, Con esto quiero decir si en tus comienzos te costó o fue llegar y besar el santo.
Un saludo!!!!!!
Ruben
Dice ser: Rubén Empecé juntándome con compañeros de la escuela de teatro, para actuar en bares y salas muy pequeñas. A partir del teatro fueron surgiendo otros trabajos. En mi caso, reconozco que tuve suerte pero después he pensado que quizá hubiese sido mejor empezar en televisión o cine más tarde, sabiendo un poco más. Es fundamental no tener prisa.
41- Hola soy Fernando de Valencia, la verdad es que diría que he visto prácticamente todas tus peliculas... Una de las que mas me impresionó fue tu actuación junto a Emma Suárez en Horas de luz, pero es un drama, y la verdad es que tambien me encanta tu faceta de comedia y humor (...). ¿Me podrias decir cual seria tu mejor pelicula (sólo pelicula no actuación) y cual tu peor película???? Y en qué faceta te desemvuelves mejor..... drama o comedia?? por cierto jajajajaja.. están echando otra vez Más que amigos en TDT..... sales guapísimo... saludos!!!!!
Dice ser: FERNANDOMe quedaría con algunas escenas de 'Horas de luz', 'Días de fútbol' o 'Gente de mala calidad', por ejemplo, entre otras. Todavía no he hecho ningún trabajo del que me sienta satisfecho de principio a fin. Tengo trabajos terriblemente malos, pero prefiero no hablar mal de ninguna película en la que haya participado.
42- Aparte de lo bueno que estás, ... jijijiji,..... ¿te esperabas que te dieran el Goya?????
Dice ser: MyriamNo. Sabía que era posible, porque estaba nominado, pero pensaba que se lo darían a Alfredo Landa.
43- tienes algún proyecto para hacer en Argentina?
Dice ser: valeriaNo, no tengo ningún proyecto, pero estoy totalmente abierto.
44- Si tuvieras un billete de avión en blanco, ¿qué destino elegirías? y ¿por qué?En el billete en blanco incluye más de un pasajero.... ¡Suerte!
Dice ser: AnnaTokio, para conocerlo.
45- ¿Has hecho realidad algún sueño? ¿Tienes más sueños que cumplir? ¿Estás viviendo la vida que quieres? Un saludo...
Dice ser: AnnnnnnnnnaHe hecho realidad el sueño de formar parte de una compañía de teatro. Tengo muchos más sueños que cumplir, pero son personales. ¿La vida que quiero? En muchos aspectos no, pero lo intento.
divendres, 4 / juliol / 2008
COMUNICADO DE LA NACIONAL 2
LA MOVILIZACION SOCIAL
Varios dirigentes de izquierda Unida adheridos al denominado grupo de la Nacional II, apuestan por la movilización social y ciudadana para exigir al gobierno de Rodríguez Zapatero medidas y propuestas sociales para afrontar la crisis económica. Según Adolfo Barrena, Coordinador de I.U. en Aragón, "además de nuestra corresponsabilidad con la IX Asamblea Federal de Izquierda Unida que, evidentemente, requiere una parte de nuestro trabajo, seguimos atentos a la agenda social y política y a los problemas y necesidades de la ciudadanía"."Tan evidente es la situación de desaceleración económica que vivimos como que el Gobierno de Zapatero ha girado, con más nitidez a la derecha, señalan desde la Nacional II".
Este grupo de dirigentes de I.U., en el que, junto a Barrena, hay otros como el Senador Joan Josep Nuet, o el portavoz municipal de I.U. en Madrid Angel Pérez, señalan que "la senda elegida por Solbes y Zapatero en el plano económico es la que más se distancia con las necesidades reales de la ciudadanía. Propuestas populistas como las de los cheques-bebé y los 400 € se acompañan, ahora, con otras para la eliminación y rebaja de impuestos a la elite económica de nuestro país y con el incremento de las tarifas eléctricas con privilegios a los grandes consumidores. "No hay una propuesta clara de actuación contra la crisis y acabarán pagándola los de siempre, los trabajadores y trabajadoras y las economías más débiles, afirman desde la Nacional II de Izquierda Unida. Por eso, opinan, "la izquierda social y política deben responder con la movilización y la tensión social. Debemos explicar a la ciudadanía que es cierto que hay una situación de crisis y demandar cambios en las políticas econonómicas pensando en los intereses de la mayoría social, en los intereses de trabajadores y trabajadoras".Consideramos necesario articular el debate, hacer propuestas y empezar a preparar la movilización social que deberá exigir unos presupuestos sociales, medidas estructurales que revitalicen los salarios y dignifiquen la calidad de vida de trabajadores y trabajadoras.
Debemos, igualmente, seguir denunciando el Tratado de Lisboa y continuar explicando que la Europa que están haciendo no es la Europa Social, sino la de los mercaderes. No hay que dejar sin respuesta agresiones a los derechos ciudadanos y laborales como han sido las últimas decisiones conocidas en las que la ampliación de la jornada laboral y el retroceso en política de inmigración culminan una involución en derechos y un modelo europeo que no comparte la izquierda alternativa, internacionalista y solidaria que representan IU y el Partido de la Izquierda Europea (PIE).Finalmente, señala Barrena, "exigimos a Zapatero respeto a la izquierda, respeto a Izquierda Unida, y respeto a quienes dan su voto libre y democrático a Izquierda Unida".
dimarts, 1 / juliol / 2008
ARTÍCULO DE JJ NUET PARA MUNDO OBRERO (órgano del PCE)
EL FUTURO DE LA IZQUIERDA
Al hablar sobre el futuro de la izquierda me gusta hacerlo especialmente del futuro de Izquierda Unida. No es que crea que toda la izquierda española está en IU, pero si estoy convencido que IU debe tener un papel clave, desde la modestia y con un respeto escrupuloso de las “otras” izquierdas, pero seria un error de bulto a mi entender que enfrentásemos el debate desde el derrotismo, desde la renuncia soberana al proyecto que IU representa, ya que entonces la reconstrucción de una izquierda anticapitalista posiblemente seria dificilísima o imposible, y tenemos ejemplos por desgracia en Europa y en otros lugares del mundo donde la izquierda que nosotros representamos ha desaparecido en la practica, y el sistema alterna en el poder a propuestas ultraconservadoras o social liberales aparentando que realmente cambia alguna cosa.
Otra reflexión necesaria es aquella que apunta la situación del capitalismo en una fase de internacionalización máxima en su historia, donde una nueva clase oligárquica financiera ha ocupado todos los espacios de decisión económica, política, social, etc, supeditando incluso a una parte muy importante de la burguesía productiva a sus intereses especulativos de beneficios ilimitados que hoy no solo no respetan a las personas, sino que degrada irremediablemente el planeta que habitamos e intenta elimina todo tipo de propuesta colectiva en lo político, sindical, cívico o cultural.
Este fenómeno apuntado tiene su importancia ya que representa un análisis concreto en un momento histórico determinado, y por tanto no puede ser resuelto con las formulas ni clichés empleados para enfrentarse a fenómenos de explotación de los siglos XIX o XX , ni en lo organizativo, ni en la propuesta política, ni en el tipo de movilización, ni en las alianzas necesarias.
Por supuesto la contradicción capital-trabajo sigue siendo el eje principal sobre el que se articulan y pronuncian un sinfín de conflictos y de otras contradicciones, tomando gran importancia a mi entender las soluciones democráticas a la articulación de las comunidades nacionales, sus culturas y los estados, así como la degradación medioambiental del planeta. Hoy en día los pueblos en su lucha por decidir su futuro, los nuevos movimientos sociales y la clase trabajadora deben articular respuestas colectivas a los viejos y nuevos fenómenos de explotación que padecen los individuos, las comunidades y el planeta.
Al mismo tiempo hay que establecer amplias alianzas para frenar y derrotar las políticas neoliberales ejecutadas por esa oligarquía financiera y sus aliados nacionales. En la medida de la fortaleza de las fuerzas transformadoras y entre ellas el papel clave de los comunistas, se establecerá con claridad la perspectiva socialista que pretende acabar con el sistema capitalista, pero ello debe combinarse con la flexibilidad necesaria para sumar a fuerzas y colectivos que sin trabajar en la perspectiva socialista si pueden confluir en la crítica a los fenómenos mas agresivos del neoliberalismo que ataca a principios democráticos que afectan a la inmensa mayoría de la sociedad y no solo a la clase trabajadora.
Por ello en España, en Europa y a nivel internacional fenómenos políticos como el de Izquierda Unida son tan interesantes. Independientemente de los resultados electorales a veces desde fuera se observan mejor nuestras potencialidades de lo que nosotros creemos, se tiene mas confianza en nosotros que nosotros mismos.
La unidad programática de IU se convierte en una fuerza democrática que suma mas allá de las fuerzas anticapitalistas, y disputa realmente de tu a tu el espacio de la izquierda (los trabajadores y trabajadoras que votan o pueden votar por ejemplo) al PSOE. Dentro de IU por supuesto debe jugar un papel angular el Partido Comunista que bajo mi punto de vista debe transformarse para seguir jugando su papel revolucionario, de forma distinta a como lo hizo en los siglos pasados e incluso en los años pasados.
El papel del Partido debe seguir siendo el de intelectual colectivo que organiza, fomenta y da perspectiva socialista a todo el movimiento, desde la sociedad civil y los movimientos alternativos al movimiento político y social (IU en este caso). El papel del partido no es el de un grupo de influencia con más o menos fuerza que gana o pierde en el movimiento político y social algunas votaciones, el papel del Partido no sustituye en ningún caso al funcionamiento democrático del MPS, el Partido aporta los cuadros políticos y las propuestas políticas (en la medida que son los mejores dirigentes y las mejoras propuestas se abren paso democráticamente). No es una cuestión de mayoría, es una cuestión de hegemonía, en un momento donde el Partido lo es básicamente de cuadros y el MPS si puede aspirar a hablar de masas. Esta misma dicotomía puede aplicarse al sindicato de clase referencia de los comunistas, CCOO y a otras experiencias de movimientos sociales.
Es por ello que algunos debates ideológicos en IU son estériles, nos fragmentan en un movimiento donde solo (y no poco) compartimos programa. En todo caso si es necesario, yo diría imprescindible, que los comunistas que actuamos en el Estado nos coordinemos y lavemos algunos de nuestros trapos sucios entre nosotros, en el partido o en la reunión de partidos y grupos que existen entre los comunistas españoles que venimos de la tradición del PCE y del PSUC.
Comparto que hace falta un giro a la izquierda de parte de la política de IU, y un giro copernicano en los métodos de dirección y la relación de la dirección con el conjunto de la organización y sus Federaciones y Organizaciones. Una nueva coyuntura con un PSOE que practica políticas conservadoras y un reforzamiento de la organización y capacidad de movilización de IU nos ayudan a ello
Ha llegado el momento donde compartamos política (y en aquella que no nos ponemos de acuerdo que las bases decidan) y dirección (donde ya no puede haber gobierno y oposición, solo gobierno de todos en función de la representatividad de cada uno). Ha llegado el momento de encarar la refundación de IU y que lo hagamos entre todos y todas. Mi deseo es que los comunistas estemos a la altura y contribuyamos con un papel clave en este proceso.
JOAN JOSEP NUET i PUJALS
Coordinador Ejecutivo de Organización de IU Federal
Al hablar sobre el futuro de la izquierda me gusta hacerlo especialmente del futuro de Izquierda Unida. No es que crea que toda la izquierda española está en IU, pero si estoy convencido que IU debe tener un papel clave, desde la modestia y con un respeto escrupuloso de las “otras” izquierdas, pero seria un error de bulto a mi entender que enfrentásemos el debate desde el derrotismo, desde la renuncia soberana al proyecto que IU representa, ya que entonces la reconstrucción de una izquierda anticapitalista posiblemente seria dificilísima o imposible, y tenemos ejemplos por desgracia en Europa y en otros lugares del mundo donde la izquierda que nosotros representamos ha desaparecido en la practica, y el sistema alterna en el poder a propuestas ultraconservadoras o social liberales aparentando que realmente cambia alguna cosa.
Otra reflexión necesaria es aquella que apunta la situación del capitalismo en una fase de internacionalización máxima en su historia, donde una nueva clase oligárquica financiera ha ocupado todos los espacios de decisión económica, política, social, etc, supeditando incluso a una parte muy importante de la burguesía productiva a sus intereses especulativos de beneficios ilimitados que hoy no solo no respetan a las personas, sino que degrada irremediablemente el planeta que habitamos e intenta elimina todo tipo de propuesta colectiva en lo político, sindical, cívico o cultural.
Este fenómeno apuntado tiene su importancia ya que representa un análisis concreto en un momento histórico determinado, y por tanto no puede ser resuelto con las formulas ni clichés empleados para enfrentarse a fenómenos de explotación de los siglos XIX o XX , ni en lo organizativo, ni en la propuesta política, ni en el tipo de movilización, ni en las alianzas necesarias.
Por supuesto la contradicción capital-trabajo sigue siendo el eje principal sobre el que se articulan y pronuncian un sinfín de conflictos y de otras contradicciones, tomando gran importancia a mi entender las soluciones democráticas a la articulación de las comunidades nacionales, sus culturas y los estados, así como la degradación medioambiental del planeta. Hoy en día los pueblos en su lucha por decidir su futuro, los nuevos movimientos sociales y la clase trabajadora deben articular respuestas colectivas a los viejos y nuevos fenómenos de explotación que padecen los individuos, las comunidades y el planeta.
Al mismo tiempo hay que establecer amplias alianzas para frenar y derrotar las políticas neoliberales ejecutadas por esa oligarquía financiera y sus aliados nacionales. En la medida de la fortaleza de las fuerzas transformadoras y entre ellas el papel clave de los comunistas, se establecerá con claridad la perspectiva socialista que pretende acabar con el sistema capitalista, pero ello debe combinarse con la flexibilidad necesaria para sumar a fuerzas y colectivos que sin trabajar en la perspectiva socialista si pueden confluir en la crítica a los fenómenos mas agresivos del neoliberalismo que ataca a principios democráticos que afectan a la inmensa mayoría de la sociedad y no solo a la clase trabajadora.
Por ello en España, en Europa y a nivel internacional fenómenos políticos como el de Izquierda Unida son tan interesantes. Independientemente de los resultados electorales a veces desde fuera se observan mejor nuestras potencialidades de lo que nosotros creemos, se tiene mas confianza en nosotros que nosotros mismos.
La unidad programática de IU se convierte en una fuerza democrática que suma mas allá de las fuerzas anticapitalistas, y disputa realmente de tu a tu el espacio de la izquierda (los trabajadores y trabajadoras que votan o pueden votar por ejemplo) al PSOE. Dentro de IU por supuesto debe jugar un papel angular el Partido Comunista que bajo mi punto de vista debe transformarse para seguir jugando su papel revolucionario, de forma distinta a como lo hizo en los siglos pasados e incluso en los años pasados.
El papel del Partido debe seguir siendo el de intelectual colectivo que organiza, fomenta y da perspectiva socialista a todo el movimiento, desde la sociedad civil y los movimientos alternativos al movimiento político y social (IU en este caso). El papel del partido no es el de un grupo de influencia con más o menos fuerza que gana o pierde en el movimiento político y social algunas votaciones, el papel del Partido no sustituye en ningún caso al funcionamiento democrático del MPS, el Partido aporta los cuadros políticos y las propuestas políticas (en la medida que son los mejores dirigentes y las mejoras propuestas se abren paso democráticamente). No es una cuestión de mayoría, es una cuestión de hegemonía, en un momento donde el Partido lo es básicamente de cuadros y el MPS si puede aspirar a hablar de masas. Esta misma dicotomía puede aplicarse al sindicato de clase referencia de los comunistas, CCOO y a otras experiencias de movimientos sociales.
Es por ello que algunos debates ideológicos en IU son estériles, nos fragmentan en un movimiento donde solo (y no poco) compartimos programa. En todo caso si es necesario, yo diría imprescindible, que los comunistas que actuamos en el Estado nos coordinemos y lavemos algunos de nuestros trapos sucios entre nosotros, en el partido o en la reunión de partidos y grupos que existen entre los comunistas españoles que venimos de la tradición del PCE y del PSUC.
Comparto que hace falta un giro a la izquierda de parte de la política de IU, y un giro copernicano en los métodos de dirección y la relación de la dirección con el conjunto de la organización y sus Federaciones y Organizaciones. Una nueva coyuntura con un PSOE que practica políticas conservadoras y un reforzamiento de la organización y capacidad de movilización de IU nos ayudan a ello
Ha llegado el momento donde compartamos política (y en aquella que no nos ponemos de acuerdo que las bases decidan) y dirección (donde ya no puede haber gobierno y oposición, solo gobierno de todos en función de la representatividad de cada uno). Ha llegado el momento de encarar la refundación de IU y que lo hagamos entre todos y todas. Mi deseo es que los comunistas estemos a la altura y contribuyamos con un papel clave en este proceso.
JOAN JOSEP NUET i PUJALS
Coordinador Ejecutivo de Organización de IU Federal
divendres, 27 / juny / 2008
NUET PREGUNTA EN EL SENADO SOBRE EL FERROCARRIL DE SALAMANCA
IU preguntará a Fomento por "los reiterados retrasos que sufre el TRD" (Tren Regional de media Distamcia)
AGENCIAS. 25.06.2008
AGENCIAS. 25.06.2008
Entre las 15 preguntas que ha registrado el senador de IU, Joan Josep Nuet, seis hacen referencia a los continuos incidentes ferroviarios registrados.
Estas preguntas se unen a las más de diez iniciativas que al respecto ha presentado Gaspar Llamazares en el Congreso.
IU de Salamanca considera que "el tren regional y la media distancia no son una prioridad para el PSOE".
Los continuos incidentes ferroviarios registrados en las últimas semanas llegarán al Senado de la mano de IU . Ante la situación que califican como el "caos del TRD", han presentado una serie de preguntas al Gobierno. Desde IU Salamanca señalan que "a la pobre oferta en materia ferroviaria hay que sumar la baja calidad, la nula atención al cliente y la inadmisible costumbre de incumplir los horarios, con lo que eso supone para unos usuarios que, o bien no tienen otra alternativa para viajar, o bien han elegido el ferrocarril, porque entre otras cosas, se supone que es más rápido y fiable".
El senador de Izquierda Unida, Joan Josep Nuet realizará una batería de preguntas con el objeto de conocer, por ejemplo, a
cuanto ascienden anualmente las indemnizaciones que RENFE debe pagar a los usuarios cuando los trenes llegan con un retraso superior a la media hora, o qué medidas piensa adoptar el Gobierno para hacer frente al malestar que en los ciudadanos está generando "la gestión caótica" de las infraestructuras ferroviarias en Salamanca.
IU anima a "presionar" a RENFE presentando siempre sus reclamaciones
En este sentido, IU anima a los ciudadanos a "presionar" a RENFE presentando siempre sus reclamaciones -sea el retraso de un minuto o de cincuenta y cinco, sea porque no funciona el aire acondicionado o porque el baño está averiado- con el objetivo de hacer saber al Gobierno que los ciudadanos no son tontos y que saben lo mal que funciona el servicio.
IU cree que es urgente adoptar medidas presupuestarias para la renovación inmediata de los vagones (sustituyéndolos por los de "ancho ibérico"), sustitución de algunas traviesas (en preocupante estado), mejora del trazado, potenciación del apeadero de La Alamedilla o la prolongación de recorridos, incluyendo localidades como Ciudad Rodrigo.
Preguntas Parlamentarias presentadas por Joan Josep Nuet
1. Previsión del Gobierno respecto al aumento de efectivos del Cuerpo Nacional de Policía y Guardia Civil en la provincia de Salamanca.
2. Grado de ejecución del proyecto de construcción del Museo Nacional de Arquitectura (sección Urbanismo) en Salamanca. Fecha prevista para la finalización e inauguración del mismo.
3. El 12 de junio de 2007, el entonces Subdirector General de Protección del Patrimonio Histórico mantuvo una entrevista con la Presidenta de la Asociación "Ciudadanos por la Defensa del Patrimonio". Al finalizar dicha entrevista, el Ministerio de Cultura se comprometió a cumplir con lo estipulado en la Convención de París de 1972, informando a la UNESCO de la intención del Ayuntamiento de Salamanca de construir un aparcamiento subterráneo en la Plaza de Los Bandos dado que dicha construcción supone un evidente "ataque" al patrimonio de Salamanca, ciudad declarada Patrimonio de la Humanidad.
¿Ha realizado el Ministerio de Cultura los trámites pertinentes ante la UNESCO? ¿Qué opinión le merece al Gobierno la intención del Ayuntamiento de Salamanca de construir un aparcamiento en el límite del Conjunto Histórico declarado por la UNESCO como Patrimonio de la Humanidad?
4. Valoración del Ministerio de Fomento ante los reiterados retrasos que sufre el TRD que cubre el trayecto Salamanca - Madrid y actuaciones previstas para evitarlos.
5. Valoración del Ministerio de Fomento ante los graves incidentes ocurridos el pasado domingo 22 de junio en la Estación de Ferrocarril de Peñaranda de Bracamonte tras producirse un "amotinamiento" de los viajeros que sufrieron una nueva avería del Tren con destino a Madrid.
6. Importe al que ascienden las devoluciones realizadas por RENFE Operadora en concepto de retrasos en las líneas de TRD Salamanca - Madrid; Salamanca - Palencia durante el periodo 2004-2008.
7. Motivos por los que ADIF retiró en la pasada campaña electoral tres pancartas de la candidatura electoral Izquierda Unida Alternativa en la ciudad de Salamanca y razones por las que aún no han sido devueltas.
8. Actuaciones del Ministerio de Fomento para potenciar el apeadero de La Alamedilla (Salamanca). Razones por las que la mayoría de los trenes que para en dicho apeadero sólo efectúa dicha parada en los trayectos que finalizan en Salamanca y no en las que parten desde dicha localidad.
9. Velocidad media y punta de todos y cada uno de los trenes que actualmente inician sus recorridos en la Estación de Ferrocarril de Salamanca durante los años 2005, 2006, 2007 y 2008.
10. Inversión del Ministerio de Agricultura infraestructuras en infraestructuras para la explotación agrícola de regadío en los términos municipales de Pelabravo (Salamanca) y Santa Marta de Tormes (Salamanca) durante los periodos 1996-2000; 2000-2004; y 2004-2008.
11. Solicitud de Informe al Gobierno recabando datos relativos a la presencia de Fuerzas de Seguridad del Estado en el exterior de las Casas Consistoriales de la Provincia de Salamanca, durante los años 2007y 2008, con motivo de la celebración de Plenos Municipales, indicando si responden a una solicitud previa de las Alcaldías a la Subdelegación del Gobierno, si se ha cursado directamente la solicitud a los mandos locales, o si la presencia ha sido de oficio.
12. Número de personas mayores de la provincia de Salamanca que disfrutaron durante el periodo 2000-2008 de un viaje ofrecido por el IMSERSO indicando el municipio al que pertenecen.
13. Ayuntamientos de la Provincia de Salamanca con deudas pendientes de ser sufragadas a la Seguridad Social durante los años 2006, 2007 y 2008, indicando municipio y cuantía.
14. Relación de Deportistas de Alto Nivel y de Deportistas que reciben algún tipo de ayudas por parte del CSD pertenecientes a la provincia de Salamanca (indicando el tipo de ayuda y la modalidad deportiva que practican).
15. Grado de endeudamiento de la Diputación Provincial de Salamanca.
1. Previsión del Gobierno respecto al aumento de efectivos del Cuerpo Nacional de Policía y Guardia Civil en la provincia de Salamanca.
2. Grado de ejecución del proyecto de construcción del Museo Nacional de Arquitectura (sección Urbanismo) en Salamanca. Fecha prevista para la finalización e inauguración del mismo.
3. El 12 de junio de 2007, el entonces Subdirector General de Protección del Patrimonio Histórico mantuvo una entrevista con la Presidenta de la Asociación "Ciudadanos por la Defensa del Patrimonio". Al finalizar dicha entrevista, el Ministerio de Cultura se comprometió a cumplir con lo estipulado en la Convención de París de 1972, informando a la UNESCO de la intención del Ayuntamiento de Salamanca de construir un aparcamiento subterráneo en la Plaza de Los Bandos dado que dicha construcción supone un evidente "ataque" al patrimonio de Salamanca, ciudad declarada Patrimonio de la Humanidad.
¿Ha realizado el Ministerio de Cultura los trámites pertinentes ante la UNESCO? ¿Qué opinión le merece al Gobierno la intención del Ayuntamiento de Salamanca de construir un aparcamiento en el límite del Conjunto Histórico declarado por la UNESCO como Patrimonio de la Humanidad?
4. Valoración del Ministerio de Fomento ante los reiterados retrasos que sufre el TRD que cubre el trayecto Salamanca - Madrid y actuaciones previstas para evitarlos.
5. Valoración del Ministerio de Fomento ante los graves incidentes ocurridos el pasado domingo 22 de junio en la Estación de Ferrocarril de Peñaranda de Bracamonte tras producirse un "amotinamiento" de los viajeros que sufrieron una nueva avería del Tren con destino a Madrid.
6. Importe al que ascienden las devoluciones realizadas por RENFE Operadora en concepto de retrasos en las líneas de TRD Salamanca - Madrid; Salamanca - Palencia durante el periodo 2004-2008.
7. Motivos por los que ADIF retiró en la pasada campaña electoral tres pancartas de la candidatura electoral Izquierda Unida Alternativa en la ciudad de Salamanca y razones por las que aún no han sido devueltas.
8. Actuaciones del Ministerio de Fomento para potenciar el apeadero de La Alamedilla (Salamanca). Razones por las que la mayoría de los trenes que para en dicho apeadero sólo efectúa dicha parada en los trayectos que finalizan en Salamanca y no en las que parten desde dicha localidad.
9. Velocidad media y punta de todos y cada uno de los trenes que actualmente inician sus recorridos en la Estación de Ferrocarril de Salamanca durante los años 2005, 2006, 2007 y 2008.
10. Inversión del Ministerio de Agricultura infraestructuras en infraestructuras para la explotación agrícola de regadío en los términos municipales de Pelabravo (Salamanca) y Santa Marta de Tormes (Salamanca) durante los periodos 1996-2000; 2000-2004; y 2004-2008.
11. Solicitud de Informe al Gobierno recabando datos relativos a la presencia de Fuerzas de Seguridad del Estado en el exterior de las Casas Consistoriales de la Provincia de Salamanca, durante los años 2007y 2008, con motivo de la celebración de Plenos Municipales, indicando si responden a una solicitud previa de las Alcaldías a la Subdelegación del Gobierno, si se ha cursado directamente la solicitud a los mandos locales, o si la presencia ha sido de oficio.
12. Número de personas mayores de la provincia de Salamanca que disfrutaron durante el periodo 2000-2008 de un viaje ofrecido por el IMSERSO indicando el municipio al que pertenecen.
13. Ayuntamientos de la Provincia de Salamanca con deudas pendientes de ser sufragadas a la Seguridad Social durante los años 2006, 2007 y 2008, indicando municipio y cuantía.
14. Relación de Deportistas de Alto Nivel y de Deportistas que reciben algún tipo de ayudas por parte del CSD pertenecientes a la provincia de Salamanca (indicando el tipo de ayuda y la modalidad deportiva que practican).
15. Grado de endeudamiento de la Diputación Provincial de Salamanca.
dimarts, 24 / juny / 2008
NUET VOTA NO AL OBJETIVO DE ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA DEL PSOE
EL SENADOR DE IU, JOAN JOSEP NUET, VOTA EN CONTRA DEL OBJETIVO DE ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA PRESENTADO POR EL MINISTRO SOLBES
El senador de IU, Joan Josep Nuet, adscrito al Grupo Parlamentario de la Entesa ha votado en la sesión del Senado en contra del objetivo de estabilidad presupuestaria presentado por el Gobierno a través del Vicepresidente económico Pedro Solbes.
La propuesta del Gobierno fijaba los umbrales de crecimiento económico para el periodo 2011-2013 y el objetivo de estabilidad presupuestaria del conjunto del sector público y de cada uno de los grupos de agentes que lo integran para el periodo 2009-2011 y el límite de gasto no financiero del presupuesto del Estado para el año 2009.
Nuet ha afirmado que “los límites del crecimiento del gasto público que el Gobierno del PSOE impone limitan las salidas económicas, en un sentido progresista y de izquierdas, a la crisis que sufrimos. Se necesita consolidar y aumentar el gasto social para reforzar la lucha contra el paro creciente, reforzar las ayudas a las personas dependientes, aumentar las pensiones o desarrollar ayudas a los jóvenes para que accedan a una vivienda. Con políticas presupuestarias restrictivas y conservadoras se condena a los sectores mas necesitados a pagar la crisis, cuando en los últimos años hemos asistido a beneficios record de determinados sectores económicos”
El Senador ha planteado una alternativa económica de izquierdas frente a la propuesta del Vicepresidente Pedro Solbes que pretende aplicar propuestas económicas neoliberales que además en situación de crisis son aún más letales para los intereses de los trabajadores, trabajadoras y otros sectores populares.
La propuesta finalmente ha sido rechazada en el Senado con 118 votos a favor y 125 en contra y será devuelta al Congreso de los diputados
El Senado rechaza el techo de gasto para 2009 al recabar únicamente el apoyo del PSOE
El techo de gasto de 160.158 millones, aprobado el 12 de junio en el Congreso, debe ser ratificado de nuevo el jueves en la Cámara Baja
24/06/2008 Actualizada a las 17:50h
Madrid. (EFE).- El Pleno del Senado rechazó el límite de gasto del presupuesto del Estado para 2009 por 125 votos en contra, 118 a favor y 14 abstenciones.
Los únicos apoyos que recibió fueron los del Grupo Socialista, los de los diez senadores socialistas catalanes integrados en Entesa Catalana de Progrés y cinco senadores del Grupo Mixto. En cambio, votaron en contra el PP y los otros seis senadores incluidos en Entesa y que proceden de ERC y de IU-ICV; mientras que se abstuvieron CiU, PNV y los senadores de CC y el BNG que pertenecen al Grupo Mixto. Este rechazo implica que el techo de gasto de 160.158 millones de euros previsto para 2009, que fue aprobado el pasado 12 de junio en el Congreso de los Diputados, debe ser ratificado de nuevo el próximo jueves en la Cámara Baja. Tras este rechazo, Solbes lamentó esta decisión ya que, a su juicio, es el camino correcto, con un incremento moderado del gasto, y mostró su esperanza en que no haya dificultades en que sea aprobado en el Congreso. Durante el debate, Solbes destacó la "notable" desaceleración por la que atraviesa la economía y que producirá un ajuste "intenso" en los próximos meses, con un crecimiento que en 2008 estará "probablemente" por debajo del 2 por ciento. El vicepresidente incidió en que el Gobierno continuará con su política de austeridad en el gasto público, con la excepción del gasto social y el productivo, y añadió que se mantendrán a medio plazo los ejes de la pasada legislatura: avanzar en la mejora de la productividad y la competitividad. Solbes recordó el compromiso del conjunto del sector público de mantener la estabilidad presupuestaria los próximos tres años -superávit del 0,8 por ciento del PIB en 2009, del 0,7 en el 2010 y del 0,8 en el 2011-. Además, admitió que el crecimiento interanual del primer trimestre, del 2,7 por ciento, muestra ya una intensa desaceleración y una inflexión en la trayectoria expansiva debida a elementos de procedencia externa -como la subida del petróleo y de las materias primas- y de ámbito interno, potenciado por éstas, como es el ajuste del sector inmobiliario. La senadora socialista Yolanda Vicente sostuvo que los presupuestos para 2009 tienen como objetivos aumentar la productividad y la competitividad, sin aumentar el gasto público y sin dejar de proteger a los más desfavorecidos. Desde el PP, el senador Francisco Utrera pidió a Solbes que deje de ser un "comentarista de la actualidad económica" y que, como "primer acto de sinceridad", retire el acuerdo presupuestario aprobado por el Gobierno y el Congreso y presente uno nuevo. Alfredo Belda (Coalición Canaria) reclamó más inversiones para Canarias, sin que se produzca un detrimento de los servicios y las prestaciones públicas. También desde el Grupo Mixto el senador José Manuel Pérez Bouza (BNG) definió la situación de crisis, por lo que emplazó al Gobierno a que sea más realista y se dote de credibilidad y valentía. Paulino Ramón Corcuera, del Grupo Nacionalista Vasco, criticó el que el escenario económico del Gobierno no sea realista y se mostró partidario de que el Ejecutivo incurra en déficit, porque la situación no es "sencilla" y hay que abordarla con "rigor y seriedad". Joan Vilajoana, de CiU, señaló que el Gobierno es más optimista que prudente en sus previsiones y que es poco realista al pensar que habrá equilibrio presupuestario en el próximo trienio. El pasado 12 de junio, el pleno del Congreso de los Diputados aprobó el límite de gasto no financiero del presupuesto del Estado de 160.158 millones de euros previsto para 2009, con el único apoyo del Grupo Socialista, circunstancia que ocurría por primera vez desde que accedió al poder en 2004. El techo de gasto contó con el voto en contra del PP, de UPyD y de ERC-IU-ICV, y la abstención del resto de grupos.
El senador de IU, Joan Josep Nuet, adscrito al Grupo Parlamentario de la Entesa ha votado en la sesión del Senado en contra del objetivo de estabilidad presupuestaria presentado por el Gobierno a través del Vicepresidente económico Pedro Solbes.
La propuesta del Gobierno fijaba los umbrales de crecimiento económico para el periodo 2011-2013 y el objetivo de estabilidad presupuestaria del conjunto del sector público y de cada uno de los grupos de agentes que lo integran para el periodo 2009-2011 y el límite de gasto no financiero del presupuesto del Estado para el año 2009.
Nuet ha afirmado que “los límites del crecimiento del gasto público que el Gobierno del PSOE impone limitan las salidas económicas, en un sentido progresista y de izquierdas, a la crisis que sufrimos. Se necesita consolidar y aumentar el gasto social para reforzar la lucha contra el paro creciente, reforzar las ayudas a las personas dependientes, aumentar las pensiones o desarrollar ayudas a los jóvenes para que accedan a una vivienda. Con políticas presupuestarias restrictivas y conservadoras se condena a los sectores mas necesitados a pagar la crisis, cuando en los últimos años hemos asistido a beneficios record de determinados sectores económicos”
El Senador ha planteado una alternativa económica de izquierdas frente a la propuesta del Vicepresidente Pedro Solbes que pretende aplicar propuestas económicas neoliberales que además en situación de crisis son aún más letales para los intereses de los trabajadores, trabajadoras y otros sectores populares.
La propuesta finalmente ha sido rechazada en el Senado con 118 votos a favor y 125 en contra y será devuelta al Congreso de los diputados
El Senado rechaza el techo de gasto para 2009 al recabar únicamente el apoyo del PSOE
El techo de gasto de 160.158 millones, aprobado el 12 de junio en el Congreso, debe ser ratificado de nuevo el jueves en la Cámara Baja
24/06/2008 Actualizada a las 17:50h
Madrid. (EFE).- El Pleno del Senado rechazó el límite de gasto del presupuesto del Estado para 2009 por 125 votos en contra, 118 a favor y 14 abstenciones.
Los únicos apoyos que recibió fueron los del Grupo Socialista, los de los diez senadores socialistas catalanes integrados en Entesa Catalana de Progrés y cinco senadores del Grupo Mixto. En cambio, votaron en contra el PP y los otros seis senadores incluidos en Entesa y que proceden de ERC y de IU-ICV; mientras que se abstuvieron CiU, PNV y los senadores de CC y el BNG que pertenecen al Grupo Mixto. Este rechazo implica que el techo de gasto de 160.158 millones de euros previsto para 2009, que fue aprobado el pasado 12 de junio en el Congreso de los Diputados, debe ser ratificado de nuevo el próximo jueves en la Cámara Baja. Tras este rechazo, Solbes lamentó esta decisión ya que, a su juicio, es el camino correcto, con un incremento moderado del gasto, y mostró su esperanza en que no haya dificultades en que sea aprobado en el Congreso. Durante el debate, Solbes destacó la "notable" desaceleración por la que atraviesa la economía y que producirá un ajuste "intenso" en los próximos meses, con un crecimiento que en 2008 estará "probablemente" por debajo del 2 por ciento. El vicepresidente incidió en que el Gobierno continuará con su política de austeridad en el gasto público, con la excepción del gasto social y el productivo, y añadió que se mantendrán a medio plazo los ejes de la pasada legislatura: avanzar en la mejora de la productividad y la competitividad. Solbes recordó el compromiso del conjunto del sector público de mantener la estabilidad presupuestaria los próximos tres años -superávit del 0,8 por ciento del PIB en 2009, del 0,7 en el 2010 y del 0,8 en el 2011-. Además, admitió que el crecimiento interanual del primer trimestre, del 2,7 por ciento, muestra ya una intensa desaceleración y una inflexión en la trayectoria expansiva debida a elementos de procedencia externa -como la subida del petróleo y de las materias primas- y de ámbito interno, potenciado por éstas, como es el ajuste del sector inmobiliario. La senadora socialista Yolanda Vicente sostuvo que los presupuestos para 2009 tienen como objetivos aumentar la productividad y la competitividad, sin aumentar el gasto público y sin dejar de proteger a los más desfavorecidos. Desde el PP, el senador Francisco Utrera pidió a Solbes que deje de ser un "comentarista de la actualidad económica" y que, como "primer acto de sinceridad", retire el acuerdo presupuestario aprobado por el Gobierno y el Congreso y presente uno nuevo. Alfredo Belda (Coalición Canaria) reclamó más inversiones para Canarias, sin que se produzca un detrimento de los servicios y las prestaciones públicas. También desde el Grupo Mixto el senador José Manuel Pérez Bouza (BNG) definió la situación de crisis, por lo que emplazó al Gobierno a que sea más realista y se dote de credibilidad y valentía. Paulino Ramón Corcuera, del Grupo Nacionalista Vasco, criticó el que el escenario económico del Gobierno no sea realista y se mostró partidario de que el Ejecutivo incurra en déficit, porque la situación no es "sencilla" y hay que abordarla con "rigor y seriedad". Joan Vilajoana, de CiU, señaló que el Gobierno es más optimista que prudente en sus previsiones y que es poco realista al pensar que habrá equilibrio presupuestario en el próximo trienio. El pasado 12 de junio, el pleno del Congreso de los Diputados aprobó el límite de gasto no financiero del presupuesto del Estado de 160.158 millones de euros previsto para 2009, con el único apoyo del Grupo Socialista, circunstancia que ocurría por primera vez desde que accedió al poder en 2004. El techo de gasto contó con el voto en contra del PP, de UPyD y de ERC-IU-ICV, y la abstención del resto de grupos.
dilluns, 23 / juny / 2008
INTERVENCIONES EN EL CPF 14-J de PÉREZ, BARRENA y MIRALLES
INTERVENCION EN EL CONSEJO POLÍTICO FEDERAL DEL 14 DE JUNIO
de 2008 DE ÁNGEL PÉREZ, ADOLFO BARRENA Y JORDI MIRALLES
ÁNGEL PÉREZ
Muchas gracias, buenos días compañeros y compañeras,
Yo quiero comenzar esta intervención, saludando el trabajo de la Comisión Unitaria
Federal que elegimos en los órganos de IU, porque creo que ha hecho el trabajo que era
posible hacer, y porque quiero reivindicar también esa comisión para responder al
compañero Javier, y para responder al compañero Enrique que dicen que es posible
llegar al acuerdo.
Que es posible llegar a un acuerdo troncal de mínimos que permita que este Consejo
tenga un documento propio suyo y no de sus partes y por lo tanto yo lo que plantearía
es que este Consejo mandate a la Comisión Unitaria Federal, para que trabaje en la
elaboración de ese documento troncal partiendo de lo que es común a todas las partes
de este Consejo y no partiendo de ninguno de los documentos preexistentes. Por lo tanto
nosotros si respondemos a ese espíritu del compañero Enrique, y a ese espíritu del
compañero Javier Alcázar.
Y quiero decir, que nuestra experiencia seguramente la de todas y todos nosotros que
estamos aquí, en órganos de IU y asambleas, es que cuando debatimos sobre lo que nos
puede poner en común, que además suele tener que ver con la acción política real, no
tenemos grandes discrepancias en las asambleas de base y en los órganos, hoy ha
habido una intervención de Gaspar Llamazares a la que ninguno le hemos puesto ni una
sola coma. Una intervención sobre economía, sobre fiscalidad, sobre Europa el Tratado
de Lisboa, sobre todo eso estamos de acuerdo. La cuestión es como se gestiona todo
eso, porque yo creo que tampoco es justo plantear estas cuestiones y decir que todo está
en que nos pongamos de acuerdo en lo troncal y ya está todo resuelto. No, luego hay
que gestionarlo porque luego hay que hacer política, yo nunca estuve de acuerdo con
aquello de que la política es solo programa, programa, la política es poner el programa
en contraste con la sociedad en relación con los demás que también juegan también
tienen opiniones, y también influyen, los sindicatos, las organizaciones sociales, el PP,
el PSOE, el clero el ejercito y la madre que nos parió a todos.
La política tiene que ver con todo eso y por lo tanto la política no es solo lo que uno
dice, o lo que uno quiere hacer sino también lo que puede hacer. Y yo creo que el
balance nuestro es negativo, tenemos un diputado, la cuarta parte de lo que tuvimos en
la peor crisis de nuestra realidad preexistente como Partido Comunista de España, en
aquella izquierda que generó la dimisión de toda una dirección y el nacimiento entre
otras cosas de IU.
Por lo tanto el balance no es positivo, y no se puede seguir ni gobernando de la misma
forma, ni pueden ni podemos seguir haciéndolo de la misma forma, los compañeros y
compañeras que hemos venido haciéndolo. Por lo tanto hay que cambiar, ahora llamo la
atención sobre el concepto de cambio, cambiar no es hacer lo mismo en sentido
contrario. Porque cambiar para hacer lo mismo en sentido contrario no se deja de ver el
mismo paisaje sencillamente se ve a la otra mano, pero el paisaje es el mismo. Cambiar
realmente significa cambiar la cultura organizativa, la cultura de relación entre nosotros,
la cultura de la dirección, significa cambiar todo lo que hay que cambiar para que
verdaderamente IU recupere lo que fue su impulso fundacional. Y nuestro lastre no es
de tres años, o de cuatro o de cinco o de seis, viene de más atrás, viene de más de diez
años, ese es nuestro lastre.
Y la primera decisión que tenemos que tomar, es si queremos estar juntos, y es legítimo
querer estar juntos y es legítimo no querer, no pasa nada, en política cabe. Pero
evidentemente para estar juntos tenemos que buscar lo troncal, lo mínimo que nos
ponga de acuerdo para poder estar. Yo os propongo un método sencillo en dos puntos,
sencillo que puede entender cualquier ciudadano y que incluso entiendo hasta yo
mismo, y os lo voy a proponer:
1.- que escribamos realmente sobre lo que podemos hacer, que no escribamos de
lo que no podemos hacer, que escribamos de lo que podemos hacer.
2.- que debatamos solo de lo que queremos hacer y de lo que hacemos, no de lo
que decimos, no de lo que nos decimos los unos a los otros, sino que realmente
hacemos para que todo sea evaluable.
Es decir lo que proponemos es rescatar el sentido fundacional de IU. IU es una alianza
política, es un frente político y no quisimos que fuera un partido político. Y por lo tanto
no quisimos definirlo ideológicamente y buscamos definiciones sencillas que nos
englobaran a todos, dijimos que éramos de izquierdas eso es decir mucho, porque se
puede impulsar un modelo federal y ser de derechas, se puede ser republicano de
derechas también y se puede ser incluso anticapitalista y de derechas, ahora, no se
puede ser de derechas y de izquierdas.
Por lo tanto esta fuerza política es de izquierdas, y además de una izquierda no
contemplativa, no, una izquierda transformadora y por ello tiene que ser democrática, y
por ello, tiene que ser soberana y tiene que ser independiente, independiente en todo, no
se trata de cambiar las dependencias positivas por las negativas, se trata de alcanzar la
independencia que es un concepto diferente de la dependencia positiva, y la
dependencia negativa, y tiene que ser una fuerza plural porque ideológicamente lo es y
tiene que ser una fuerza unitaria porque tiene que hacer una propuesta a la sociedad.
Pues bien, nuestra base militante, nuestra base social, nuestra base electoral, no está
inquieta por si somos más eco socialistas o menos, más anticapitalistas o menos. Lo que
nuestra base social quiere saber es si nosotros les vamos a decir algo del problema de las
hipotecas, de los precios, de los salarios del empleo estable o no, de la defensa de las
políticas públicas de la sanidad de la educación, de la seguridad y de la dignidad de los
mayores, de la esperanza de los jóvenes en esta sociedad, de la igualdad de hombres o
mujeres, de una cultura creativa crítica, de una cultura no casposa, sencillamente si
vamos a ser capaces de hacer todo esto, y si vamos a ser capaces de explicar que
defendemos un modelo productivo diferente, que requiere más democracia económica,
más democracia política y más democracia social y que no necesita para nada ni la
destrucción del planeta, ni la guerra, ni la explotación, ni la desigualdad.
Desde ese modelo productivo y por eso nosotros ponemos la centralidad, en el mundo
de la economía y en lo que tiene que ver con los intereses materiales de la gente. Por eso
marcamos esa centralidad y no estamos de acuerdo con otros discursos de carácter
multicentral.
Para definir IU es necesario alcanzar aquello en lo que todos estemos de acuerdo y
hacer que a los que están fuera y no impida a nadie que pueda estar de acuerdo con
nuestra propuesta política estar con nosotros. Por lo tanto banderas e insignias si,
porque son símbolos que hacen falta, pero no son la realidad misma, cuando las
banderas, las insignias y los símbolos se convierten en la realidad misma, fabricamos
una religión, y uno es ateo porque no cree en los dioses del cielo y mucho menos en los
de la tierra como podéis comprender. Y necesitamos una organización seria, nosotros
no somos asamblearios, y una organización seria quiere decir respetarnos entre nosotros
y evaluar sobre lo que hacemos no sobre lo que decimos. Basta ya de que nadie se suba
aquí para decir que es más de izquierdas que todos los demás, hay que preguntarle ¿por
qué? que ha hecho esta semana para ser más de izquierdas que los demás. No basta con
subir aquí para decir que uno es muy de izquierdas, no, ¿que hace uno que demuestre
que es más de izquierdas, más de derechas, más avanzado, más progresistas, más
revolucionario o menos revolucionario?, porque si no yo recordaré las palabras de mi
camarada Ignacio Gallego, que decía, "hay que llegar con los hechos a donde se llegan
con las palabras", y quien no llega con los hechos a donde llega con las palabras es
simplemente un charlatán.
Por lo tanto compañeros y compañeras una organización seria, para poder mirarnos a la
cara y decirnos las cosas claras. No somos asamblearios y yo voy a terminar con una
pregunta sencilla, yo quiero una organización sería que quiere decir dirección,
estructuras intermedias, estructuras de participación y quiere decir militancia de base en
las organizaciones de base de IU. Y cada uno tiene sus competencias sus ámbitos de
decisión y tiene sus ámbitos de debate. Yo no estoy de acuerdo con eso de que sea la
afiliación la que diga lo que hay que hacer, o que sea la base lo que hay que hacer.
Quien tiene que decir lo que hay que hacer es la or- ga –ni- za -ción, que son los
órganos de dirección en su ámbito y con sus competencias, que son las asambleas de
base en su ámbito y con sus competencias porque si las bases son las que dirigen
entonces no son las bases, son la dirección y entonces la dirección que es. Y aquí viene
la pregunta, ¿si todos los que decís que las decisiones las tiene que tomar la afiliación, si
todos los que decís que las decisiones las tiene que tomar las bases ya me gustaría a mi
saber porque hostias queremos estar todos aquí?
Nada más y buenos días.
ADOLFO BARRENA
Buenos días compañeros y compañeras
Yo voy a empezar haciendo algunas afirmaciones a las que simplemente os planteo que
os respondáis vosotros y vosotras mismas, porque primero creo en IU, lo digo con
orgullo y con compromiso y creo en IU plural y diversa y unitaria, y creo en la gente de
IU, en sus militantes, en sus cuadros en quienes nos votan, incluso en aquellos que
aunque no nos votan están muy pendientes de lo que hacemos y cuentan con nosotros y
nosotras cuando seamos capaces de merecer que cuenten más. Y por eso quiero
construir, quiero construir en vez de medirme, no es el momento de medirnos
compañeros y compañeras, y no es el momento de aceptar ninguna maniobra. Se ha
decidido el votar que no se votaba como una maniobra para no votar un documento de
parte. Yo considero una maniobra el no permitir que haya un documento unitario de la
Comisión Unitaria que es el mandato que tenía esa comisión de este Consejo Político
para al final traer a votar documentos de parte. Y como no nos vamos a poner de
acuerdo en que maniobra más gorda o más seria o más dañina, pues sin dramatizar
reconozcamos lo que ha pasado.
Yo insisto en que quiero construir, quienes estamos detrás del documento que estamos
presentando queremos construir. Y mirar para construir lo primero que hay que hacer es
ser claro, y por eso para clarificar tomamos la decisión de presentar nuestro documento.
Primero para avisar de que el tiempo de los bloques de las sumas numéricas, se había
acabado. Segundo para explicar nuestra posición, porque resulta que sin haber hablado
todavía ya estaban definiendo quienes éramos. Si apéndices de un sitio, marcas blancas
de otro, bisagras preocupados por algún sillón. Pues no compañeros y compañeras,
dijimos claramente lo que éramos. Queremos buscar la síntesis y el encuentro para ese
futuro, que a pesar de lo que pase hoy sigue para IU. Creo que aun estamos a tiempo,
aun estamos a tiempo de ser respetuosos con esta organización. Yo recuerdo que fue
este Consejo Político el que decidió crear una comisión unitaria, para que esa comisión
unitaria prepara la asamblea, y para preparar la asamblea esa comisión unitaria en la que
estábamos todos y todas al final. Yo recuerdo aquí un debate importantísimo que hubo
para que todo el mundo pudiera participar, si queréis os paso la lista de cuantos y
cuantas hemos estado participando en cada una de las reuniones. Pero claro el mandato
que teníamos era ese, era buscar la forma de resolver el problema que tenemos y no lo
hemos resuelto, de acuerdo ¿vamos a ser incapaces de resolverlo? ¿Porque no
interpretamos la votación primera de hoy como el aviso de que tenemos que trabajar
para encontrar la síntesis? Porque ¿por qué no interesa? ¿Por qué nos da miedo? ¿Por
qué de verdad no nos creemos que vamos a ser capaces de hacerlo? Confianza en esta
organización es lo que creemos que hace falta.
Tenemos que asumir la responsabilidad, compañeros y compañeras. Primero tiene que
asumir la responsabilidad la dirección, evidentemente, en la asamblea presentará el
balance, y los delegados y delegadas de la asamblea diremos lo que ha pasado con esa
gestión, con los cuatro años, ese es el momento y desde luego vamos a exigir que se
explique claramente el balance y que se presente y a partir de hay la asamblea pedirá las
responsabilidades que tenga que pedir. Sabéis que yo he pedido responsabilidades
porque no estoy de acuerdo con muchas de las cosas de las que se han hecho. Pero lo he
dicho aquí, en esta tribuna y también en mi asamblea, en mi federación y en mis
órganos de dirección, porque siempre que he venido aquí he venido después de hacer lo
que dice IU que hay que hacer, y es que no viene nadie a título individual ni a título
personal, si no que viene en representación de una de las partes de IU.
Responsabilidad lo hemos demostrado cuando nuestro documento no es un documento
de tesis política, no nació para eso. Respetábamos que era en la Comisión Unitaria
donde había que sacar un documento de tesis política. Y a partir de hay estábamos
trabajando con los documentos que se presentaban. Y tengo que reconocer que
estuvimos muy a punto de encontrar un documento, fijaros, de síntesis que no quiere
decir de consenso. Y que no quiere decir que fuera el documento que obligatoriamente
los demás debíamos defender porque era el de todos y no era el de nadie.
Y al final porque se llega a la situación que hoy se llega, se llega porque había interés en
medir fuerzas, fijaros que había una intervención que ha dicho. Hay que clarificar, decía
Felipe, cada uno de los documentos que tanto por ciento de apoyo tiene en este Consejo
Político. Este Consejo Político compañeros acaba hoy, no es real lo que hay en este
Consejo Político. Os voy a recordar como nace este Consejo Político, que mayorías, que
minorías, que reajustes, que acuerdos de gobernabilidad se dan, Porqué queremos medir
el apoyo en este Consejo Político que tiene fecha de caducidad. ¿Dónde hay que medir?
Hay que medir en las Asambleas, y habrá que facilitar que las Asambleas puedan medir.
Si es que es ese el planteamiento, ahora si hay otro planteamiento como es el que
defendemos lo que hay que hacer es buscar la capacidad de acuerdo. ¿Cómo no vamos
a ser capaces? Si somos todos y todas de izquierdas, hoy alguien lo duda.
Porque poner adjetivos, tenemos que poner entonces que lista, ¿hasta donde llegamos?,
porque no encontramos el espacio de trabajo que cuando nos ponemos somos capaces
de encontrarlo. Y a partir de hay recuperar lo que es IU, que os recuerdo que no es un
partido político, decidimos que era un Movimiento Político y Social, y como buen
Movimiento Político y Social que es y que se precia, y que es un valor clarísimo de la
izquierda, debe ser plural, debe ser unitario pero no puede ser uniforme. Y si aceptamos
eso seremos capaces de encontrar las formulas de convivencia que evidentemente
necesitamos.
Por eso defendemos una IU amable, que no quiere decir que sea blandita por ahí, no, no
quiere decir eso, amable quiere decir que de gusto estar aquí, que de gusto venir a
trabajar, venir a aportar, venir a debatir, venir a contrastar y venir a confrontar, claro, si
no somos iguales todos y todas. Pero del debate de ideas, pueden salir las formas de
hacer propuestas y la forma de acercarnos a la movilización social que evidentemente
tenemos que volver a implicarnos, y de volver a buscar complicidades con la
ciudadanía, y volver a coincidir con el movimiento vecinal, feminista, sindical, de
encontrar espacios de acuerdo y trabajo con los compañeros y compañeras comunistas,
ecologistas, pacifistas, con todos y todas, pero si somos capaces de hacerlo cuando nos
lo proponemos.
Termino haciendo un llamamiento. Es verdad compañeros y compañeras que si
llevamos a las asambleas, las plataformas que pueden salir de aquí va a ser muy
complicado hacer un proceso asambleario en el que las militancias, las bases puedan
participar, pero tampoco hay que dramatizar si al final hay que hacerlo así, tampoco si
al final hay que hacerlo así, así se hará, pero entonces apelo a la responsabilidad, me
sumo a la propuesta que hacía Ángel Pérez, mandatemos a la Comisión de que haga un
esfuerzo para ese documento que estuvo a punto de salir, que le faltaba muy poquito,
para que al final pueda ser el documento que desde la Comisión Unitaria va a poder
facilitar el debate en las Asambleas
Y acabo, simplemente con un reconocimiento a lo que ha sido la Comisión Unitaria,
mirad aquí no se ha puesto en valor que en la Comisión Unitaria ha sido donde más
hemos debatido de política en los últimos tiempos en IU. No se ha puesto en valor que
hemos sido capaces de hacer un buen trabajo, que han hecho especialmente los
compañeros Cayo y Antonio Cortés, con el tema de la situación económica que era
importante. Ha habido un acuerdo sobre estatutos que al final en el último momento
fuera después del acuerdo sale otro documento. Y hemos estado a punto de encontrar un
acuerdo sobre el documento a presentar alas bases de Tesis Políticas y hay acuerdo
sobre Normas y sobre Reglamento. No puede decir nadie que la comisión Unitaria ha
fracasado, lo que si que creo es que debe de servir esto para decir, el poquito que nos
falta hay que empujar para que la Comisión Unitaria cumpla el mandato de esta
organización y facilite el desarrollo de la Asamblea ese el llamamiento y el
emplazamiento.
Gracias.
JORDI MIRALLES
Buenas tardes
Ha habido en algún medio de comunicación y también entre personas de la casa que han
puesto un nombre a este Manifiesto la "nacional II". Voy a utilizar el símil de la
"nacional II" para dar un argumento político no los contenidos del manifiesto, para dar
respuesta al por que y al como de este manifiesto. La "nacional II" tiene un origen un
recorrido y también un final. Esta "nacional II" tiene una guía Michelín con dos
capítulos: Síntesis y cambio. Cuando esos capítulos de síntesis y cambio tomen forman,
el desarrollo, la evolución el final de la "nacional II" hay está. Porque nuestro
compromiso es síntesis y cambio en IU.
Pero también es cierto que ese recorrido para llegar a la síntesis y al cambio, puede ser
antes puede ser un poco más allá o puede ser hasta la Asamblea de IU, si es así hasta
ahí vamos a llegar. Y una "nacional II" que tiene origen en Madrid, pasa por Castilla-
La Mancha, pasa por Aragón y llega a Cataluña está dentro de una red de carreteras del
Estado. Y por tanto puede ser radial no solo una "nacional II" hay más nacionales en
el conjunto del Estado español. Y pretendemos que esa síntesis y ese cambio tome
forma porque para nosotros creemos que lo que hoy, no mayorías y minorías, si no lo
que hoy es mayoritario en IU conecta con esa voluntad de la política, de la síntesis del
cambio de una organización más útil para defender y acompañar a nuestra gente.
Por tanto una propuesta de síntesis con otros. Es un punto de encuentro, es una
expresión como decían Ángel y Adolfo, con voluntad de síntesis, no con voluntad de
sumar síntesis dentro de un Movimiento Político y social dentro de un frente político
que es la base para nosotros de recuperar política, social, orgánicamente e
institucionalmente IU.
Este manifiesto no es un manifiesto identitario. No es un manifiesto de la ideología,
porque nuestra apuesta es por la política por una IU Movimiento, no una IU Partido,
aunque se le diga de otra manera, nosotros porque creemos en un Movimiento y en la
política no estamos para sacrificar a nadie en este proceso. Estamos para sumar desde la
diversidad y conseguir esa síntesis.
Estamos porque en el debate hasta hoy y hasta la Asamblea, sea un debate para que
gane IU. No como decía alguien, después de la última votación, habéis hecho que gane
Gaspar, habéis hecho que pierda "no se quien". No, no, no estamos ni para que ganen
unos ni para que derroten a otros, estamos para hacer la síntesis para intentar conseguir
que gane IU.
A lo que representamos dentro de la diversidad de este Manifiesto, de las personas, que
lo han firmado cinco públicamente y otras que lo acompañan o lo hemos acompañado, y
hemos intentado contribuir a esa síntesis, esta mañana a algunos nos lo podíais poner
muy fácil, si en nuestra cabeza estaba la suma, sumamos con unos contra otros. Si los
números salían. Si nos conocemos todos y todas. No queremos sumar los unos contra
los otros queremos llegar a la síntesis. Y para llegar a la síntesis no habiendo
conseguido un documento unitario en la diversidad, por las razones que se han
explicado, son imprescindibles dos propuestas:
1.- el mandato a la Comisión Unitaria lo hacemos nosotros. No lo hemos
escuchado, si que hemos visto con las cabezas que se decía que si, ni ha los que
han intervenido primero, ni a los que han intervenido segundo. Un mandato al
Consejo Político para que esa Comisión Unitaria siga trabajando para llegar a
ese acuerdo y si no que fluyan los documentos, porque había algún compañero
que decía "no estoy de acuerdo protesto que no se hayan votado los
documentos", yo no me he podido leer los documentos, ¿qué voy a votar?
¿Dónde está la democracia del desconocimiento? ¿Qué es la democracia del
encuadramiento? Encuadrarse con quien ¿con Enrique, con Felipe, con Javier,
con Gaspar? Nosotros nos encuadramos con IU y por tanto vamos a buscar la
síntesis. La suma era lo fácil, me sumo a unos y gano a otros. No por la votación
si votamos que votamos, sino respecto al documento. Y ha habido como podéis
entender invitaciones, sugerencias a que eso pasara. Pues no, porque es una
posición propia, es una posición propia la de la "nacional II". Porque quiere
síntesis y quiere cambios.
Síntesis y cambios en la política, síntesis y cambios en la concepción de la
organización, síntesis y cambios en la gestión del proyecto y síntesis y cambios en las
políticas de alianzas sociales y programáticas y gubernamentales si llegara el caso con
otros.
En la política si, lo decimos todos, pero a mi que comparto la centralidad del mundo del
trabajo para una organización como IU, ¿sabéis que nos falta para hacer qué, cómo y
con quién? Que son las grandes preguntas que no se responde IU. Si un documento no
se queja, pongámosles el mundo del trabajo o pongámosles que estamos contentos y
satisfechos porque en Irlanda ya han dicho que no a este Tratado de Lisboa. Yo no sé
vosotros, pero nosotros en Cataluña mañana a las cinco de la tarde, haremos una rueda
de prensa ante la representación en Cataluña del Parlamento Europeo.
¿Movilización? Practíquese, practíquese, mensaje para hacer ¿qué y cómo? Y eso es lo
que entendemos que es imprescindible, bajar al terreno de lo concreto respecto a los
derechos de los trabajadores, las trabajadoras, las políticas salariales, el tema de la
precariedad, la calidad de vida, el tema de las hipotecas los servicios públicos las
políticas de igualdad, que queremos vivir juntos con nuestros nuevos vecinos que han
venido de la inmigración, la política de paz, el modelo de las políticas europeas.
Políticas para hacer el ¿qué y cómo? Si no es bla, bla, bla .
Hace muchos años que en las estanterías de esta casa y seguramente en las
organizaciones correspondientes tenemos todos los volúmenes de cada una de las
Asambleas de IU. Grandes líneas, grandes estrategias, trufadas a veces de ideología,
donde en esta casa hay gente de muchas leches. Concretando el ¿cómo con quién? y
evaluar el resultado, poco, eso sí muy a menudo de lo institucional porque no somos
institucionalistas pero nos pierde la visión de la institución. ¿Cómo recuperamos?
¿Cómo lo hacemos? Desde la política. Y creemos que es imprescindible cambiar en la
concepción de la organización de IU. Una IU que es activismo social y presencia
institucional, una IU que organiza sociedad y se presenta a las elecciones. Que moviliza
a la gente y que participa en instituciones, que politiza la actividad social y hace más
social la política institucional, que crea red social y trabaja unitariamente con otras
organizaciones sociales y de la izquierda, que lleva a la política a los centro de trabajo y
que participa cuando hay programas en gobiernos, que se moja en cambiar las cosas,
que promueve campañas sociales y que participa en campañas electorales, que está
organizada en barrios, ciudades, sectores en centros de trabajo sectorialmente, que
promueve plataformas, y pacta programas sociales e institucionales con otras fuerzas de
izquierda, es decir, una IU de lo social y de lo político que no es un partido y que
pretende ser un movimiento.
Y en la gestión, en la gestión de la diversidad, no de las mayorías y de las minorías, de
lo que es mayoritario en IU con cambios, con renovación, con incorporación de nuevas
gentes, con el peso de la federalidad, que existe, que existen las pluralidades y existen
las federaciones en un proyecto que no es unitario, que es diverso, que es plural que
encuentra en esa síntesis el avanzar juntos.
Síntesis, cambios hacer política, definir como lo hacemos que hacemos, y andar juntos.
Eso es lo que le da sentido a esta "nacional II", a ese proyecto que hoy algunos habéis
dicho o han expresado a los medios de comunicación con ese calificativo, pero insisto
es un proyecto de origen, desarrollo pero que tiene final, para compartir con otros la
recuperación política, organizativa, social y electoral de IU. Pero llegaremos hasta el
último momento con todas nuestras fuerzas posibles, porque hay más carreteras en el
Estado español para poder hacer realidad lo que es mayoritario en IU que para nosotros
es síntesis, cambio y política
de 2008 DE ÁNGEL PÉREZ, ADOLFO BARRENA Y JORDI MIRALLES
ÁNGEL PÉREZ
Muchas gracias, buenos días compañeros y compañeras,
Yo quiero comenzar esta intervención, saludando el trabajo de la Comisión Unitaria
Federal que elegimos en los órganos de IU, porque creo que ha hecho el trabajo que era
posible hacer, y porque quiero reivindicar también esa comisión para responder al
compañero Javier, y para responder al compañero Enrique que dicen que es posible
llegar al acuerdo.
Que es posible llegar a un acuerdo troncal de mínimos que permita que este Consejo
tenga un documento propio suyo y no de sus partes y por lo tanto yo lo que plantearía
es que este Consejo mandate a la Comisión Unitaria Federal, para que trabaje en la
elaboración de ese documento troncal partiendo de lo que es común a todas las partes
de este Consejo y no partiendo de ninguno de los documentos preexistentes. Por lo tanto
nosotros si respondemos a ese espíritu del compañero Enrique, y a ese espíritu del
compañero Javier Alcázar.
Y quiero decir, que nuestra experiencia seguramente la de todas y todos nosotros que
estamos aquí, en órganos de IU y asambleas, es que cuando debatimos sobre lo que nos
puede poner en común, que además suele tener que ver con la acción política real, no
tenemos grandes discrepancias en las asambleas de base y en los órganos, hoy ha
habido una intervención de Gaspar Llamazares a la que ninguno le hemos puesto ni una
sola coma. Una intervención sobre economía, sobre fiscalidad, sobre Europa el Tratado
de Lisboa, sobre todo eso estamos de acuerdo. La cuestión es como se gestiona todo
eso, porque yo creo que tampoco es justo plantear estas cuestiones y decir que todo está
en que nos pongamos de acuerdo en lo troncal y ya está todo resuelto. No, luego hay
que gestionarlo porque luego hay que hacer política, yo nunca estuve de acuerdo con
aquello de que la política es solo programa, programa, la política es poner el programa
en contraste con la sociedad en relación con los demás que también juegan también
tienen opiniones, y también influyen, los sindicatos, las organizaciones sociales, el PP,
el PSOE, el clero el ejercito y la madre que nos parió a todos.
La política tiene que ver con todo eso y por lo tanto la política no es solo lo que uno
dice, o lo que uno quiere hacer sino también lo que puede hacer. Y yo creo que el
balance nuestro es negativo, tenemos un diputado, la cuarta parte de lo que tuvimos en
la peor crisis de nuestra realidad preexistente como Partido Comunista de España, en
aquella izquierda que generó la dimisión de toda una dirección y el nacimiento entre
otras cosas de IU.
Por lo tanto el balance no es positivo, y no se puede seguir ni gobernando de la misma
forma, ni pueden ni podemos seguir haciéndolo de la misma forma, los compañeros y
compañeras que hemos venido haciéndolo. Por lo tanto hay que cambiar, ahora llamo la
atención sobre el concepto de cambio, cambiar no es hacer lo mismo en sentido
contrario. Porque cambiar para hacer lo mismo en sentido contrario no se deja de ver el
mismo paisaje sencillamente se ve a la otra mano, pero el paisaje es el mismo. Cambiar
realmente significa cambiar la cultura organizativa, la cultura de relación entre nosotros,
la cultura de la dirección, significa cambiar todo lo que hay que cambiar para que
verdaderamente IU recupere lo que fue su impulso fundacional. Y nuestro lastre no es
de tres años, o de cuatro o de cinco o de seis, viene de más atrás, viene de más de diez
años, ese es nuestro lastre.
Y la primera decisión que tenemos que tomar, es si queremos estar juntos, y es legítimo
querer estar juntos y es legítimo no querer, no pasa nada, en política cabe. Pero
evidentemente para estar juntos tenemos que buscar lo troncal, lo mínimo que nos
ponga de acuerdo para poder estar. Yo os propongo un método sencillo en dos puntos,
sencillo que puede entender cualquier ciudadano y que incluso entiendo hasta yo
mismo, y os lo voy a proponer:
1.- que escribamos realmente sobre lo que podemos hacer, que no escribamos de
lo que no podemos hacer, que escribamos de lo que podemos hacer.
2.- que debatamos solo de lo que queremos hacer y de lo que hacemos, no de lo
que decimos, no de lo que nos decimos los unos a los otros, sino que realmente
hacemos para que todo sea evaluable.
Es decir lo que proponemos es rescatar el sentido fundacional de IU. IU es una alianza
política, es un frente político y no quisimos que fuera un partido político. Y por lo tanto
no quisimos definirlo ideológicamente y buscamos definiciones sencillas que nos
englobaran a todos, dijimos que éramos de izquierdas eso es decir mucho, porque se
puede impulsar un modelo federal y ser de derechas, se puede ser republicano de
derechas también y se puede ser incluso anticapitalista y de derechas, ahora, no se
puede ser de derechas y de izquierdas.
Por lo tanto esta fuerza política es de izquierdas, y además de una izquierda no
contemplativa, no, una izquierda transformadora y por ello tiene que ser democrática, y
por ello, tiene que ser soberana y tiene que ser independiente, independiente en todo, no
se trata de cambiar las dependencias positivas por las negativas, se trata de alcanzar la
independencia que es un concepto diferente de la dependencia positiva, y la
dependencia negativa, y tiene que ser una fuerza plural porque ideológicamente lo es y
tiene que ser una fuerza unitaria porque tiene que hacer una propuesta a la sociedad.
Pues bien, nuestra base militante, nuestra base social, nuestra base electoral, no está
inquieta por si somos más eco socialistas o menos, más anticapitalistas o menos. Lo que
nuestra base social quiere saber es si nosotros les vamos a decir algo del problema de las
hipotecas, de los precios, de los salarios del empleo estable o no, de la defensa de las
políticas públicas de la sanidad de la educación, de la seguridad y de la dignidad de los
mayores, de la esperanza de los jóvenes en esta sociedad, de la igualdad de hombres o
mujeres, de una cultura creativa crítica, de una cultura no casposa, sencillamente si
vamos a ser capaces de hacer todo esto, y si vamos a ser capaces de explicar que
defendemos un modelo productivo diferente, que requiere más democracia económica,
más democracia política y más democracia social y que no necesita para nada ni la
destrucción del planeta, ni la guerra, ni la explotación, ni la desigualdad.
Desde ese modelo productivo y por eso nosotros ponemos la centralidad, en el mundo
de la economía y en lo que tiene que ver con los intereses materiales de la gente. Por eso
marcamos esa centralidad y no estamos de acuerdo con otros discursos de carácter
multicentral.
Para definir IU es necesario alcanzar aquello en lo que todos estemos de acuerdo y
hacer que a los que están fuera y no impida a nadie que pueda estar de acuerdo con
nuestra propuesta política estar con nosotros. Por lo tanto banderas e insignias si,
porque son símbolos que hacen falta, pero no son la realidad misma, cuando las
banderas, las insignias y los símbolos se convierten en la realidad misma, fabricamos
una religión, y uno es ateo porque no cree en los dioses del cielo y mucho menos en los
de la tierra como podéis comprender. Y necesitamos una organización seria, nosotros
no somos asamblearios, y una organización seria quiere decir respetarnos entre nosotros
y evaluar sobre lo que hacemos no sobre lo que decimos. Basta ya de que nadie se suba
aquí para decir que es más de izquierdas que todos los demás, hay que preguntarle ¿por
qué? que ha hecho esta semana para ser más de izquierdas que los demás. No basta con
subir aquí para decir que uno es muy de izquierdas, no, ¿que hace uno que demuestre
que es más de izquierdas, más de derechas, más avanzado, más progresistas, más
revolucionario o menos revolucionario?, porque si no yo recordaré las palabras de mi
camarada Ignacio Gallego, que decía, "hay que llegar con los hechos a donde se llegan
con las palabras", y quien no llega con los hechos a donde llega con las palabras es
simplemente un charlatán.
Por lo tanto compañeros y compañeras una organización seria, para poder mirarnos a la
cara y decirnos las cosas claras. No somos asamblearios y yo voy a terminar con una
pregunta sencilla, yo quiero una organización sería que quiere decir dirección,
estructuras intermedias, estructuras de participación y quiere decir militancia de base en
las organizaciones de base de IU. Y cada uno tiene sus competencias sus ámbitos de
decisión y tiene sus ámbitos de debate. Yo no estoy de acuerdo con eso de que sea la
afiliación la que diga lo que hay que hacer, o que sea la base lo que hay que hacer.
Quien tiene que decir lo que hay que hacer es la or- ga –ni- za -ción, que son los
órganos de dirección en su ámbito y con sus competencias, que son las asambleas de
base en su ámbito y con sus competencias porque si las bases son las que dirigen
entonces no son las bases, son la dirección y entonces la dirección que es. Y aquí viene
la pregunta, ¿si todos los que decís que las decisiones las tiene que tomar la afiliación, si
todos los que decís que las decisiones las tiene que tomar las bases ya me gustaría a mi
saber porque hostias queremos estar todos aquí?
Nada más y buenos días.
ADOLFO BARRENA
Buenos días compañeros y compañeras
Yo voy a empezar haciendo algunas afirmaciones a las que simplemente os planteo que
os respondáis vosotros y vosotras mismas, porque primero creo en IU, lo digo con
orgullo y con compromiso y creo en IU plural y diversa y unitaria, y creo en la gente de
IU, en sus militantes, en sus cuadros en quienes nos votan, incluso en aquellos que
aunque no nos votan están muy pendientes de lo que hacemos y cuentan con nosotros y
nosotras cuando seamos capaces de merecer que cuenten más. Y por eso quiero
construir, quiero construir en vez de medirme, no es el momento de medirnos
compañeros y compañeras, y no es el momento de aceptar ninguna maniobra. Se ha
decidido el votar que no se votaba como una maniobra para no votar un documento de
parte. Yo considero una maniobra el no permitir que haya un documento unitario de la
Comisión Unitaria que es el mandato que tenía esa comisión de este Consejo Político
para al final traer a votar documentos de parte. Y como no nos vamos a poner de
acuerdo en que maniobra más gorda o más seria o más dañina, pues sin dramatizar
reconozcamos lo que ha pasado.
Yo insisto en que quiero construir, quienes estamos detrás del documento que estamos
presentando queremos construir. Y mirar para construir lo primero que hay que hacer es
ser claro, y por eso para clarificar tomamos la decisión de presentar nuestro documento.
Primero para avisar de que el tiempo de los bloques de las sumas numéricas, se había
acabado. Segundo para explicar nuestra posición, porque resulta que sin haber hablado
todavía ya estaban definiendo quienes éramos. Si apéndices de un sitio, marcas blancas
de otro, bisagras preocupados por algún sillón. Pues no compañeros y compañeras,
dijimos claramente lo que éramos. Queremos buscar la síntesis y el encuentro para ese
futuro, que a pesar de lo que pase hoy sigue para IU. Creo que aun estamos a tiempo,
aun estamos a tiempo de ser respetuosos con esta organización. Yo recuerdo que fue
este Consejo Político el que decidió crear una comisión unitaria, para que esa comisión
unitaria prepara la asamblea, y para preparar la asamblea esa comisión unitaria en la que
estábamos todos y todas al final. Yo recuerdo aquí un debate importantísimo que hubo
para que todo el mundo pudiera participar, si queréis os paso la lista de cuantos y
cuantas hemos estado participando en cada una de las reuniones. Pero claro el mandato
que teníamos era ese, era buscar la forma de resolver el problema que tenemos y no lo
hemos resuelto, de acuerdo ¿vamos a ser incapaces de resolverlo? ¿Porque no
interpretamos la votación primera de hoy como el aviso de que tenemos que trabajar
para encontrar la síntesis? Porque ¿por qué no interesa? ¿Por qué nos da miedo? ¿Por
qué de verdad no nos creemos que vamos a ser capaces de hacerlo? Confianza en esta
organización es lo que creemos que hace falta.
Tenemos que asumir la responsabilidad, compañeros y compañeras. Primero tiene que
asumir la responsabilidad la dirección, evidentemente, en la asamblea presentará el
balance, y los delegados y delegadas de la asamblea diremos lo que ha pasado con esa
gestión, con los cuatro años, ese es el momento y desde luego vamos a exigir que se
explique claramente el balance y que se presente y a partir de hay la asamblea pedirá las
responsabilidades que tenga que pedir. Sabéis que yo he pedido responsabilidades
porque no estoy de acuerdo con muchas de las cosas de las que se han hecho. Pero lo he
dicho aquí, en esta tribuna y también en mi asamblea, en mi federación y en mis
órganos de dirección, porque siempre que he venido aquí he venido después de hacer lo
que dice IU que hay que hacer, y es que no viene nadie a título individual ni a título
personal, si no que viene en representación de una de las partes de IU.
Responsabilidad lo hemos demostrado cuando nuestro documento no es un documento
de tesis política, no nació para eso. Respetábamos que era en la Comisión Unitaria
donde había que sacar un documento de tesis política. Y a partir de hay estábamos
trabajando con los documentos que se presentaban. Y tengo que reconocer que
estuvimos muy a punto de encontrar un documento, fijaros, de síntesis que no quiere
decir de consenso. Y que no quiere decir que fuera el documento que obligatoriamente
los demás debíamos defender porque era el de todos y no era el de nadie.
Y al final porque se llega a la situación que hoy se llega, se llega porque había interés en
medir fuerzas, fijaros que había una intervención que ha dicho. Hay que clarificar, decía
Felipe, cada uno de los documentos que tanto por ciento de apoyo tiene en este Consejo
Político. Este Consejo Político compañeros acaba hoy, no es real lo que hay en este
Consejo Político. Os voy a recordar como nace este Consejo Político, que mayorías, que
minorías, que reajustes, que acuerdos de gobernabilidad se dan, Porqué queremos medir
el apoyo en este Consejo Político que tiene fecha de caducidad. ¿Dónde hay que medir?
Hay que medir en las Asambleas, y habrá que facilitar que las Asambleas puedan medir.
Si es que es ese el planteamiento, ahora si hay otro planteamiento como es el que
defendemos lo que hay que hacer es buscar la capacidad de acuerdo. ¿Cómo no vamos
a ser capaces? Si somos todos y todas de izquierdas, hoy alguien lo duda.
Porque poner adjetivos, tenemos que poner entonces que lista, ¿hasta donde llegamos?,
porque no encontramos el espacio de trabajo que cuando nos ponemos somos capaces
de encontrarlo. Y a partir de hay recuperar lo que es IU, que os recuerdo que no es un
partido político, decidimos que era un Movimiento Político y Social, y como buen
Movimiento Político y Social que es y que se precia, y que es un valor clarísimo de la
izquierda, debe ser plural, debe ser unitario pero no puede ser uniforme. Y si aceptamos
eso seremos capaces de encontrar las formulas de convivencia que evidentemente
necesitamos.
Por eso defendemos una IU amable, que no quiere decir que sea blandita por ahí, no, no
quiere decir eso, amable quiere decir que de gusto estar aquí, que de gusto venir a
trabajar, venir a aportar, venir a debatir, venir a contrastar y venir a confrontar, claro, si
no somos iguales todos y todas. Pero del debate de ideas, pueden salir las formas de
hacer propuestas y la forma de acercarnos a la movilización social que evidentemente
tenemos que volver a implicarnos, y de volver a buscar complicidades con la
ciudadanía, y volver a coincidir con el movimiento vecinal, feminista, sindical, de
encontrar espacios de acuerdo y trabajo con los compañeros y compañeras comunistas,
ecologistas, pacifistas, con todos y todas, pero si somos capaces de hacerlo cuando nos
lo proponemos.
Termino haciendo un llamamiento. Es verdad compañeros y compañeras que si
llevamos a las asambleas, las plataformas que pueden salir de aquí va a ser muy
complicado hacer un proceso asambleario en el que las militancias, las bases puedan
participar, pero tampoco hay que dramatizar si al final hay que hacerlo así, tampoco si
al final hay que hacerlo así, así se hará, pero entonces apelo a la responsabilidad, me
sumo a la propuesta que hacía Ángel Pérez, mandatemos a la Comisión de que haga un
esfuerzo para ese documento que estuvo a punto de salir, que le faltaba muy poquito,
para que al final pueda ser el documento que desde la Comisión Unitaria va a poder
facilitar el debate en las Asambleas
Y acabo, simplemente con un reconocimiento a lo que ha sido la Comisión Unitaria,
mirad aquí no se ha puesto en valor que en la Comisión Unitaria ha sido donde más
hemos debatido de política en los últimos tiempos en IU. No se ha puesto en valor que
hemos sido capaces de hacer un buen trabajo, que han hecho especialmente los
compañeros Cayo y Antonio Cortés, con el tema de la situación económica que era
importante. Ha habido un acuerdo sobre estatutos que al final en el último momento
fuera después del acuerdo sale otro documento. Y hemos estado a punto de encontrar un
acuerdo sobre el documento a presentar alas bases de Tesis Políticas y hay acuerdo
sobre Normas y sobre Reglamento. No puede decir nadie que la comisión Unitaria ha
fracasado, lo que si que creo es que debe de servir esto para decir, el poquito que nos
falta hay que empujar para que la Comisión Unitaria cumpla el mandato de esta
organización y facilite el desarrollo de la Asamblea ese el llamamiento y el
emplazamiento.
Gracias.
JORDI MIRALLES
Buenas tardes
Ha habido en algún medio de comunicación y también entre personas de la casa que han
puesto un nombre a este Manifiesto la "nacional II". Voy a utilizar el símil de la
"nacional II" para dar un argumento político no los contenidos del manifiesto, para dar
respuesta al por que y al como de este manifiesto. La "nacional II" tiene un origen un
recorrido y también un final. Esta "nacional II" tiene una guía Michelín con dos
capítulos: Síntesis y cambio. Cuando esos capítulos de síntesis y cambio tomen forman,
el desarrollo, la evolución el final de la "nacional II" hay está. Porque nuestro
compromiso es síntesis y cambio en IU.
Pero también es cierto que ese recorrido para llegar a la síntesis y al cambio, puede ser
antes puede ser un poco más allá o puede ser hasta la Asamblea de IU, si es así hasta
ahí vamos a llegar. Y una "nacional II" que tiene origen en Madrid, pasa por Castilla-
La Mancha, pasa por Aragón y llega a Cataluña está dentro de una red de carreteras del
Estado. Y por tanto puede ser radial no solo una "nacional II" hay más nacionales en
el conjunto del Estado español. Y pretendemos que esa síntesis y ese cambio tome
forma porque para nosotros creemos que lo que hoy, no mayorías y minorías, si no lo
que hoy es mayoritario en IU conecta con esa voluntad de la política, de la síntesis del
cambio de una organización más útil para defender y acompañar a nuestra gente.
Por tanto una propuesta de síntesis con otros. Es un punto de encuentro, es una
expresión como decían Ángel y Adolfo, con voluntad de síntesis, no con voluntad de
sumar síntesis dentro de un Movimiento Político y social dentro de un frente político
que es la base para nosotros de recuperar política, social, orgánicamente e
institucionalmente IU.
Este manifiesto no es un manifiesto identitario. No es un manifiesto de la ideología,
porque nuestra apuesta es por la política por una IU Movimiento, no una IU Partido,
aunque se le diga de otra manera, nosotros porque creemos en un Movimiento y en la
política no estamos para sacrificar a nadie en este proceso. Estamos para sumar desde la
diversidad y conseguir esa síntesis.
Estamos porque en el debate hasta hoy y hasta la Asamblea, sea un debate para que
gane IU. No como decía alguien, después de la última votación, habéis hecho que gane
Gaspar, habéis hecho que pierda "no se quien". No, no, no estamos ni para que ganen
unos ni para que derroten a otros, estamos para hacer la síntesis para intentar conseguir
que gane IU.
A lo que representamos dentro de la diversidad de este Manifiesto, de las personas, que
lo han firmado cinco públicamente y otras que lo acompañan o lo hemos acompañado, y
hemos intentado contribuir a esa síntesis, esta mañana a algunos nos lo podíais poner
muy fácil, si en nuestra cabeza estaba la suma, sumamos con unos contra otros. Si los
números salían. Si nos conocemos todos y todas. No queremos sumar los unos contra
los otros queremos llegar a la síntesis. Y para llegar a la síntesis no habiendo
conseguido un documento unitario en la diversidad, por las razones que se han
explicado, son imprescindibles dos propuestas:
1.- el mandato a la Comisión Unitaria lo hacemos nosotros. No lo hemos
escuchado, si que hemos visto con las cabezas que se decía que si, ni ha los que
han intervenido primero, ni a los que han intervenido segundo. Un mandato al
Consejo Político para que esa Comisión Unitaria siga trabajando para llegar a
ese acuerdo y si no que fluyan los documentos, porque había algún compañero
que decía "no estoy de acuerdo protesto que no se hayan votado los
documentos", yo no me he podido leer los documentos, ¿qué voy a votar?
¿Dónde está la democracia del desconocimiento? ¿Qué es la democracia del
encuadramiento? Encuadrarse con quien ¿con Enrique, con Felipe, con Javier,
con Gaspar? Nosotros nos encuadramos con IU y por tanto vamos a buscar la
síntesis. La suma era lo fácil, me sumo a unos y gano a otros. No por la votación
si votamos que votamos, sino respecto al documento. Y ha habido como podéis
entender invitaciones, sugerencias a que eso pasara. Pues no, porque es una
posición propia, es una posición propia la de la "nacional II". Porque quiere
síntesis y quiere cambios.
Síntesis y cambios en la política, síntesis y cambios en la concepción de la
organización, síntesis y cambios en la gestión del proyecto y síntesis y cambios en las
políticas de alianzas sociales y programáticas y gubernamentales si llegara el caso con
otros.
En la política si, lo decimos todos, pero a mi que comparto la centralidad del mundo del
trabajo para una organización como IU, ¿sabéis que nos falta para hacer qué, cómo y
con quién? Que son las grandes preguntas que no se responde IU. Si un documento no
se queja, pongámosles el mundo del trabajo o pongámosles que estamos contentos y
satisfechos porque en Irlanda ya han dicho que no a este Tratado de Lisboa. Yo no sé
vosotros, pero nosotros en Cataluña mañana a las cinco de la tarde, haremos una rueda
de prensa ante la representación en Cataluña del Parlamento Europeo.
¿Movilización? Practíquese, practíquese, mensaje para hacer ¿qué y cómo? Y eso es lo
que entendemos que es imprescindible, bajar al terreno de lo concreto respecto a los
derechos de los trabajadores, las trabajadoras, las políticas salariales, el tema de la
precariedad, la calidad de vida, el tema de las hipotecas los servicios públicos las
políticas de igualdad, que queremos vivir juntos con nuestros nuevos vecinos que han
venido de la inmigración, la política de paz, el modelo de las políticas europeas.
Políticas para hacer el ¿qué y cómo? Si no es bla, bla, bla .
Hace muchos años que en las estanterías de esta casa y seguramente en las
organizaciones correspondientes tenemos todos los volúmenes de cada una de las
Asambleas de IU. Grandes líneas, grandes estrategias, trufadas a veces de ideología,
donde en esta casa hay gente de muchas leches. Concretando el ¿cómo con quién? y
evaluar el resultado, poco, eso sí muy a menudo de lo institucional porque no somos
institucionalistas pero nos pierde la visión de la institución. ¿Cómo recuperamos?
¿Cómo lo hacemos? Desde la política. Y creemos que es imprescindible cambiar en la
concepción de la organización de IU. Una IU que es activismo social y presencia
institucional, una IU que organiza sociedad y se presenta a las elecciones. Que moviliza
a la gente y que participa en instituciones, que politiza la actividad social y hace más
social la política institucional, que crea red social y trabaja unitariamente con otras
organizaciones sociales y de la izquierda, que lleva a la política a los centro de trabajo y
que participa cuando hay programas en gobiernos, que se moja en cambiar las cosas,
que promueve campañas sociales y que participa en campañas electorales, que está
organizada en barrios, ciudades, sectores en centros de trabajo sectorialmente, que
promueve plataformas, y pacta programas sociales e institucionales con otras fuerzas de
izquierda, es decir, una IU de lo social y de lo político que no es un partido y que
pretende ser un movimiento.
Y en la gestión, en la gestión de la diversidad, no de las mayorías y de las minorías, de
lo que es mayoritario en IU con cambios, con renovación, con incorporación de nuevas
gentes, con el peso de la federalidad, que existe, que existen las pluralidades y existen
las federaciones en un proyecto que no es unitario, que es diverso, que es plural que
encuentra en esa síntesis el avanzar juntos.
Síntesis, cambios hacer política, definir como lo hacemos que hacemos, y andar juntos.
Eso es lo que le da sentido a esta "nacional II", a ese proyecto que hoy algunos habéis
dicho o han expresado a los medios de comunicación con ese calificativo, pero insisto
es un proyecto de origen, desarrollo pero que tiene final, para compartir con otros la
recuperación política, organizativa, social y electoral de IU. Pero llegaremos hasta el
último momento con todas nuestras fuerzas posibles, porque hay más carreteras en el
Estado español para poder hacer realidad lo que es mayoritario en IU que para nosotros
es síntesis, cambio y política
diumenge, 22 / juny / 2008
RECUERDO QUE VOTÉ EN CONTRA DEL CANON EN EL SENADO
Recuerdo a todos y todas que en el Senado tanto el senador de ICV como yo en representación de IU y EUiA votamos en contra del canon digital, cumpliendo con el programa de IU.